



El ministro de Planificación de la Nación, Julio de Vido, defendió ayer la política oficial de nacionalización de la matriz energética que permita al país “mantener un equilibrio racional y sustentable y definir qué combustible usar”, sin desdeñar la “razonable” participación de sectores privados.
“Hemos tratado de nacionalizar nuestra matriz energética”, dijo De Vido, quien recordó que la concentración de generadoras de energía en manos de capitales extranjeros en los 90, “no fue exprofeso sino producto de una aplicación de políticas equivocadas”.
El funcionario rechazó críticas de la oposición al programa energético del Gobierno, y manifestó: “los que vaticinaban la crisis eran los que de alguna manera habían dejado la bomba preparada para que estalle”.
Indicó que la “desnacionalización” del sistema eléctrico argentino llevó a que “en 2003 el 66 por ciento de la generación de electricidad estaba en manos privadas extranjeras, mientras que hoy sólo el 35 por ciento lo está”.
Precisó que la participación en el sector de empresas de capitales nacionales “en 2003 era sólo el 8 por ciento. Hoy es el 28 por ciento. En el caso de las centrales hidroelécticas, el Estado nacional y los provinciales tenían el 26% y hoy tienen el 37, y esto se va a ir privatizando”.
Explicó el ministro que “esto no significa que estemos en contra del capital privado, pero sí hemos tratado de nacionalizar nuestra matriz energética, y que el capital privado nacional también participe”.
De Vido aseguró que las explotaciones que estuvieron en manos de capitales extranjeros privados “fueron muy negativas para el país, no por la cuestión conceptual de capital publico ó privado, sino porque veían el negocio desde el punto de vista global”.
Para el ministro, “al negocio hay que verlo globalmente, pero pensarlo localmente, por eso a fines de 2010 tendremos 32 por ciento capital extranjero contra 66 de capital nacional, y tendremos un 41 por ciento de este último en manos del Estado”.
En ese sentido, señaló que “también el Estado había perdido un posicionamiento que debe recuperar, pero también tendremos un 27 por ciento (de la actividad eléctrica) en manos privadas nacionales”, aseguró.
“Entendemos que esos porcentajes nos permiten mantener un equilibrio racional, razonable y sustentable para que la Argentina sea soberana, y tenga capacidad y autonomía para decidir sobre sus cuestiones energéticas”, indicó.
ATUCHA II
También habló de la terminación de Atucha II “para 2010, que marcará un punto muy importante en la historia energética argentina, así como la toma de la decisión de la tecnología nuclear que se adoptará para la cuarta central”.
En cuanto al reactor de potencia nuclear argentino CAREM (25MW), dijo que “el mundo lo está mirando, porque reclama generadoras de baja potencia 150/250 MW”, y mencionó que “el piloto de ese reactor de 25 MW ya se está desarrollando al lado de Atucha II”.
De Vido, sostuvo que hay “más de 20 mil millones de dólares de inversión” en el sector energético y negó “taxativamente” que no haya inversiones en el sector. Además, destacó que esas inversiones “permitieron incrementar un 30 por ciento el transporte de gas y alrededor de un 40 por ciento la generación de energía eléctrica, incluyendo la construcción de las usinas térmicas, San Martín, Belgrano y Pilar, esta última en la provincia de Córdoba y la conclusión de obras emblemáticas como Yacyretá y Atucha II”.
Está de acuerdo con esta respuesta?
0
0
Hola: ayer me comentaron que hace unos 10 dias salio publicado en el diario que solicitaban tecnicos para Atucha. En el aviso habia un codigo para ingresarlo a la consultora, no me lo podrian pasar por mail a ese codigo???
Desde ya muchas gracias
Está de acuerdo con esta respuesta?
0
0
Nicolas la referencia es TEC,debes poner remuneracion pretendida y el aviso salio el sabado pasado en mail de la consultora es [email protected] la edad es de 21 a 35 años (no excluyente) espero que te sirva y suerte
Está de acuerdo con esta respuesta?
0
0
EN EL AÑO 2010 TEMINARA LA ATUCHA SI YA PASO QUE PPONENE O QUE DICEN?.. SUSY QUE TOMO DEBIDO O EL DIARIO?..