Actualidad, Politica

Envían a Archivo muchos proyectos sin que se debatan en Comisión

25/01/2012

Desde el bloque Unión Peronismo Federal informaron con pesar la cantidad de proyectos presentados por dicha fracción opositora en el Concejo Deliberante, que fueron descartadas mediante el artículo 23 del Reglamento Interno del Cuerpo por falta de tratamiento en el recinto.
Hacia fines de diciembre del año pasado, al finalizar el período legislativo ordinario, el bloque parlamentario dio a conocer a la comunidad el balance de las actividades desarrolladas durante 2011.
Según indicaron, presentaron un total de 68 proyectos de  ordenanzas. De ellos, 19 estaban referidos a aspectos culturales y educativos, 12 en relación a obras públicas, 5 sobre temas medioambientales, 3 relativos a salud, 14 a Bienestar Social, 10 que contemplan actualizaciones en la normativa de planeamiento y edificación y dos 2 que abordan el tema de la seguridad en nuestro distrito.
“La mayoría de ellos, como puede apreciarse por lo precedentemente señalado, son proyectos tendientes a legislar sobre aspectos significativos en la vida de los zarateños y, en varios casos, formulan propuestas viables para la solución de los problemas de vivienda, salud e infraestructura”, señalaron los ediles de Unión Peronismo Federal.
De los 68 proyectos de ordenanzas, 64 fueron girados a Archivo, sumado a 5 proyectos de resoluciones, 2 de decreto y 1 pedido de informes. En total fueron 73 las propuestas del bloque que no vieron la luz.
“En su mayoría no fueron debatidos en las comisiones a las que fueron derivados y, por consiguiente, al no haber recibido tratamiento durante el período en que fueron presentados han caducado y fueron girados al archivo del Honorable Concejo Deliberante”, explicaron con malestar los ediles.
El destino que tuvieron los 73 expedientes, estuvo basado en el Reglamento Interno del Concejo Deliberante en el que se determina que las comisiones deben dar despacho, es decir emitir un dictamen sobre los proyectos en un plazo de dos meses, salvo que el Cuerpo imponga un plazo diferente. En ese marco, todo proyecto que no fuera tratado durante el período en que fue presentado, caducará, pasando al Archivo del Concejo, pudiendo ser nuevamente elevado en el período siguiente.
“Tal como lo establece el citado reglamento y con el compromiso de siempre, serán elevados en el próximo período que se inicia el 1° de abril del año en curso”, señalaron desde el bloque opositor. “La intención es que puedan ser debatidos, mejorados con aportes de concejales y funcionarios  y, posteriormente,  consensuados a fin de lograr su sanción y constituirse en el marco normativo acorde a las necesidades y problemas de los zarateños”, agregaron.

El bloque de Unión Peronismo Federal (Salonón, González y Baccino) denunció esta situación.

Artículos Relacionados
  • No Related Posts
« Atletas de New Gym se destacan en torneo internacional
Faltan controles en las rutas y autopistas que cruzan el Partido »

Esta nota aún no tiene comentarios

Escriba su comentario