La Voz de Zárate

Pino Solanas debatirá sobre energía nuclear

El próximo viernes 10 de agosto, el diputado nacional por Proyecto Sur, Fernando “Pino” Solanas visitará Zárate para participar de un debate sobre la energía nuclear, la instalación de una nueva central nuclear en Lima y, en general, sobre el proyecto nuclear argentino.
Bajo el nombre: “Energía Nuclear: El Debate”; se abordarán temáticas tales como si son necesarias las centrales nucleares, su contaminación y su alto costo.
La jornada, organizada por el “Movimiento Antinuclear Zárate- Lima” y “Argentina No Nuclear”, se desarrollará el viernes 10 de agosto, a partir de las 17 horas, en la sala “Vicente Primavera” del Círculo Popular de Cultura, ubicada en Justa Lima 667.
Estarán como invitados Javier Rodríguez Pardo, fundador del Movimiento Antinuclear del Chubut; Mauro Fernández, activista de Greenpeace; el diputado nacional y cineasta Fernando “Pino” Solanas; Pablo Bergel, diputado nacional de Proyecto Sur por la Ciudad de Buenos Aires y también están invitados autoridades y representantes de la Autoridad Regulatoria Nuclear (ARN), de Nucleoeléctrica Argentina SA (NASA) y de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA); aunque no está confirmada su presencia. El moderador será Juan Alberto Rambaldo. Para adherirse a esta jornada, todos los interesados podrán escribir a: movimientoantinuclearzc@yahoo.com.ar.
Sobre los disertantes
Este debate tendrá a varios disertantes interesantes. En principio Pablo Bergel, legislador de Proyecto Sur, que convocó a un foro público sobre la energía nuclear en Capital Federal en el mes de marzo pasado, a un año de Fukushima, del cual también participó “Pino” Solanas.
Durante esta jornada, Bergel presentó e ingresó a la Legislatura porteña, un pedido de informes al Poder Ejecutivo para que comunique el plan de contingencia de la ciudad en caso de accidente nuclear. Algo que al día de la fecha no fue respondido por el gobierno nacional.
A esta jornada fue invitada también Nucleoeléctrica Argentina, la Comisión Nacional de Energía Atómica y la Autoridad Regulatoria Nuclear, que decidieron no participar sin expresar motivos. Teniendo en cuenta este antecedente, se espera que tampoco concurran el próximo viernes 10 de agosto al teatro del Círculo Popular.
En aquella jornada, los oradores coincidieron en que se debe replantear radicalmente la matriz energética de Argentina, compuesta en un 80 % por el consumo de combustibles fósiles y en un 6 % de energía nuclear, hacia fuentes renovables en las que el país tiene fuertes potencialidades.
En este sentido, Fernando Solanas resaltó que “con el dinero que anunciaron de inversión en Atucha II se podrían haber construido tres parques eólicos”.
El diputado de Proyecto Sur agregó que “la matriz energética del país es de terror, en gran medida, porque no se invierte casi nada en energías renovables”. “Mientras invertimos en plantas nucleares –agregó Solanas- en países como Alemania y Suiza se están planteando seriamente la desactivación de las mismas”.
Por otro lado, Javier Rodríguez Pardo es miembro de la Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC), fundador del Movimiento Antinuclear del Chubut (MACH) y representante de la Red Nacional de Acción Ecológica (RENACE),  integrada por cuarenta organizaciones no gubernamentales de todo el país, identificadas entre otras por la consigna antinuclear.
“Los pueblos exigen ser escuchados y rechazan la inmoralidad política de que les apliquen una matriz energética obsoleta y nociva, alargándole la vida útil a dos plantas, Atucha I y Embalse Rio Tercero que debieran ser decomisadas. La energía nucleoeléctrica produce altísimos volúmenes de residuos radiactivos que no cuentan con gestión definitiva en el mundo. Es cara a tal punto que cuesta más la gestión de esos residuos que la energía misma que produce. La Unión de Asambleas Ciudadanas propone en consecuencia un debate sobre el tema en cuestión,  al mismo tiempo que sostiene  la imperiosa necesidad de que todos participemos de él”, expresa un comunicado publicado por Rodríguez Pardo, miembro de esta entidad.
“En Greenpeace nos preguntarnos: ¿Por qué seguimos jugando en la ruleta rusa que nos ofrece la energía atómica, aún cuando sus beneficios son insignificantes? Esta realidad debería llamarnos a la reflexión sobre lo necesario y lo evitable. Generar más energía y quemar menos combustibles fósiles, es necesario. Alimentar un circuito nuclear de alto riesgo e irreversibles consecuencias, es absolutamente evitable. La energía atómica no sólo se trata de riesgos, sino de impactos irreparables y reales, como el legado secular de los residuos radiactivos que la misma industria lleva 60 años preguntándose qué hacer con ellos. Los trabajadores de las minas de uranio también conocen impactos reales de esta actividad. Y si a esto sumamos los riesgos durante su operación y las potenciales fugas radiactivas, queda fuera de todo debate racional y ético la utilización de energía atómica para generar electricidad”, escribió Mauro Fernández, activista de Greenpeace sobre la energía nuclear.
Se espera un debate interesante que lleve a la reflexión sobre un tema que es poco tratado a nivel local, a pesar de tener a una central nuclear, el proyecto CAREM y la inminente puesta en marcha de Atucha II.

Pino Solanas.