• Hoy 21 - Zárate - 8° / 8.2°
    • Nublado
    • Presión 1029.28 hpa
    • Humedad 86%
  • Señalan irregularidades en la venta de energía

    8/11/2014
    Scan the QR Code

    Leé desde tu celular

    La auditoría del Órgano de Control de la Energía Eléctrica bonaerense (OCEBA) sobre Cooperativa Eléctrica, presentada por el Ejecutivo municipal, es extensa y presenta muchos datos técnicos pero que terminan por señalar problemas que tendría la entidad local. Cabe destacar que corresponde a los años 2010, 2011 y 2012 y por ende el Ejecutivo municipal, como poder concedente, pidió actualizar los datos para saber la evolución en los últimos años.
    Uno de los problemas que siempre destacó el OCEBA fue la falta de documentación e información requerida, “y en otros casos resultó incompleta, sobreabundante o inconducente”, aclara el informe.
    Luego menciona inconsistencias en la estructura de compra y venta de energía. Cabe señalar que la CEZ es un distribuidor de la energía, le compra a una empresa mayorista, Cammesa, y luego se encarga de venderla, abasteciendo al mercado local. Dos datos que destaca la auditoría es que en el caso de Terminal Zárate, entre noviembre y diciembre de 2012 el consumo eléctrico registrado por la empresa es cero según las facturas. A su vez, la empresa Papelera del Plata pagó, de acuerdo a la documentación, 5 millones de pesos; diez veces más que en los períodos facturados con anterioridad.
    En otro orden, se encuentra el polémico tema del 6% de lo facturado que la CEZ debe abonarle al Ejecutivo municipal por los “servicios de peaje eléctrico”, es decir por la utilización de las líneas eléctricas. Según el propio Ejecutivo municipal, no las cobra desde hace un año.
    También el OCEBA señala que las pérdidas de energía fueron en ascenso. La pérdida de energía ilustra el fluido eléctrico que se compró y el que se vendió. En el caso de la CEZ, y según la auditoría, se compró energía y luego se vendió un porcentaje menor. O sea que en el medio se perdió energía. “Las pérdidas demostradas por la CEZ no corresponden al criterio de razonabilidad. Se evidencian valores lógicos en el período económico 2005 que luego se elevan exponencialmente. Las razones expuestas por la CEZ atribuyen a la incorporación de parte del municipio de 4.200 luminarias nuevas de 250 watts y a 50 asentamientos (con 11 mil familias) que no pagarían la energía eléctrica. O sea que existirían 11 mil “enganchados”. Además, informa que de septiembre a diciembre de 2010 las pérdidas totales eran del 17,6%. Durante todo el 2011 fue del 20,1% y en el 2012 del 21,1%; cuando los promedios de otras cooperativas del interior de la provincia se ubican entre el 6 y el 11% en promedio.
    Por último, la auditoría señala algunos problemas relacionados con el Medio Ambiente y la seguridad. Es así que el organismo confirmó que en los últimos años, hasta el 2012, la CEZ carecía de un plan de prevención y contingencia de daños y de un plan de contingencia operativo en materia medioambiental. Además que el depósito de transformadores no cumple con las condiciones de seguridad y que un “significativo porcentaje de transformadores con pérdidas de aceite en la vía pública (Contaminantes cancerígenos)”. Como corolario del informe, el OCEBA evalúa un “evidente desmejoramiento progresivo de los índices de solvencia de la prestadora, acompañado por un aumento progresivo de los índices de endeudamiento y que la situación económica- financiera de la prestadora, no parece corresponderse con el volumen del negocio favorable que posee”.

    Cáffaro en la conferencia de prensa que brindó sobre la auditoría del OCEBA.

    Cáffaro en la conferencia de prensa que brindó sobre la auditoría del OCEBA.

    Nuestras oficinas