El Ejecutivo cobró un “recargo” en las tasas del ABL a “deudores” del servicio

En el pasado mes de febrero, muchos vecinos mostraron su asombro y luego su queja porque en la factura del Alumbrado, Barrido y Limpieza (ABL) que el Municipio cobra a través del recibo de la luz que emite la Cooperativa Eléctrica de Zárate (CEZ), figuraba un recargo de $ 18,23 en concepto de “deuda atrasada”.
De esta manera, en el recuadro de los servicios de ABL de la factura de la luz, vino discriminado el importe del servicio y debajo un recargo con la leyenda “Cta. Ord. 2833” por $ 18,23.
Muchos vecinos zarateños notaron esto en su factura del mes de febrero. Primero fue la sorpresa por el aumento; luego la queja porque no habían sido notificados y como tercer sentimiento encontrado los invadió el malestar al tener que pagar para luego reclamar.
En el recibo no se especifica nada más que la leyenda citada y aquellos vecinos a quienes les vino sumado este importe, tampoco fueron notificados previamente sobre alguna deuda en el servicio. “Yo no tengo ninguna deuda de ABL y sin embargo me vino un recargo en el mes de febrero. Si tuviera alguna deuda, primero deberían avisarme para poder presentar mi comprobante de pago. Sin embargo no, primero tengo que pagar y después reclamar. Aparte en la factura de la luz no aclara nada sobre este aumento ni tampoco especifica qué mes y qué importe, supuestamente, estoy debiendo. Es una vergüenza que apliquen algo así sin previo aviso y sin asesorarme en qué lugar puedo reclamar”, reclamó una vecina que tiene un comercio en la zona céntrica.
Ordenanza N° 2833
Este medio consultó la Ordenanza N° 2833 y expresa lo siguiente. “Visto: La existencia de una importante deuda atrasada en las Tasas por Servicios de Alumbrado, Barrido, Limpieza y Conservación de la Vía Publica y de Obras Sanitarias; y Considerando: Que ha transcurrido un año desde la implementación por el Departamento Ejecutivo de un nuevo sistema de cobro de las Tasas citado en los Vistos de la presente. Que es atención de este Municipio facilitar al Contribuyente el pago de las Tasas actuales como la deuda que puedan mantener por el mismo concepto. Por ello, el Honorable Concejo Deliberante, en uso de sus facultades, sanciona la siguiente: ORDENANZA Nº 2833. ARTÍCULO 1º. Los Contribuyentes que mantengan deudas con la Municipalidad por las Tasas correspondientes a los servicios que presta la misma estarán sujetos a la aplicación de la presente. ARTÍCULO 2º.- La amortización de la deuda se hará simultáneamente con el pago regular de las Tasas en vigencia, a la que se agregará un valor adicional de hasta un 50% del valor de la misma, en cuotas cuya cantidad alcance a su cancelación. ARTÍCULO 3º. Al Contribuyente que aplicado este sistema se atrasara en el pago de cuotas, el Departamento Ejecutivo aplicará las penalidades que prevé la legislación vigente. ARTÍCULO 4º. El Contribuyente recibirá además del valor de la Tasa del Ejercicio, el monto de la deuda total, el porcentaje agregado para su amortización y la cantidad de cuotas otorgadas para su cancelación de acuerdo al Artículo 2º de la presente. En los casos que demuestre por parte del frentista la incapacidad de pago de la deuda, según los alcances de la presente, el Departamento Ejecutivo podrá pactar otros porcentajes menores al indicado. ARTÍCULO 5º.- Podrán gozar del beneficio de la presente Ordenanza todos los Contribuyentes, incluso aquellos que estando con convenios de pago, los beneficie la presente Legislación. Quedarán excluidos de éste sistema los Contribuyentes que tuvieran sus deudas con la causa judicial iniciada. ARTÍCULO 6º.- Estarán eximidos de la aplicación de la presente Ordenanza los Contribuyentes amparados en el Artículo 73º de la Ordenanza Fiscal vigente. ARTÍCULO 7º.- La presente Ordenanza deroga con su promulgación a la Ordenanza Nº 2373, y toda otra Legislación que se oponga a la presente”. La fecha de aprobación es 2 de marzo de 1993.
Por último, otro de los puntos que llama la atención es que este monto adicional vino facturado únicamente en el mes de febrero.
Varios vecinos damnificados se dirigieron a la CEZ para reclamar por esto y luego fueron dirigidos con sus reclamos a la Municipalidad, a raíz de esta ordenanza que, a priori, es confusa en su aplicación.