Ayer en la mañana se llevó a cabo la audiencia programada en la delegación del Ministerio de Trabajo a la que asistieron representantes de todas las partes involucradas en el conflicto salarial del ámbito municipal. La reunión fue meramente expositiva y no hubo resolución. No obstante, el Ejecutivo se comprometió a revisar su oferta para mejorarla aunque volvió a hacer mención a imposibilidades del tipo económicas y financieras. Por su parte, los gremios, posteriormente en asamblea, decretaron un nuevo paro por 24 horas para la jornada de hoy.
A media mañana, el Palacio Municipal se vio envuelto en columnas de humo negro producto de la manifestación de los trabajadores municipales nucleados en ATE (Asociación de Trabajadores del Estado) y el Sindicato del Personal Municipal. Se concentraron en la plaza para fortalecer su reclamo de recomposición salarial y quemaron cubiertas.
Piden el 20% de aumento retroactivo a enero y el Ejecutivo ofrece el mismo porcentaje pero a saldar en dos pagos y con cifras en parte no remunerativas.
“Es una oferta estudiada y que nos cuesta mucho esfuerzo”, le dijo a LA VOZ el secretario de Gobierno después de la audiencia. “Se lo expresamos a los gremios como a la secretaría de Trabajo, es muy difícil para el Municipio hoy dar una mejora sustancial y diferente a la que presentamos”.
Según adelantó el funcionario, ayer mismo el área de Hacienda se puso a trabajar en búsqueda de una alternativa “superadora”. “Mostramos nuestra buena voluntad y por eso dejamos expresado que volveremos a revisar la oferta”, agregó Ríos.
La mejora en la propuesta oficial radicaría en cuanto a los plazos de pago del aumento. La última oferta establecía el pago de un 10% en abril y el otro 10% en agosto. “Vamos a tratar de acortar esos plazos”, indicó el secretario.
Ríos volvió a hacer hincapié en las condiciones en las que el Ejecutivo realizó la última proposición y sostuvo que “se hizo en base a las cuentas de la Comuna, la media salarial de todos los municipios de la región y a la responsabilidad del Estado de prometer algo que pueda cumplir”.
En relación a la posibilidad de que el acortamiento en los plazos de pago del aumento ofrecido por el Ejecutivo llegase a repercutir en una reducción del porcentaje ofertado, Ríos lo dio por descartado.
“Cuando uno dice mejorar no puede quitar nada de lo anterior, está la decisión de mejorarlo peor hay que ver si técnicamente se puede hacer, lo que sí, no se va a cortar nada del ofrecimiento anterior”, sostuvo.
EL LUNES NUEVA AUDIENCIA
El próximo lunes los gremios y el Ejecutivo volverán a encontrarse, delegado ministerial mediante, para evaluar nuevamente la situación. A las 9.30 horas fue fijada otra audiencia.
El Ejecutivo entiende que esto forma parte de un proceso de negociación en el que se podrían evitar ciertas actitudes y medidas como la quema de cubiertas. Al respecto, Ríos hizo una crítica a los gremios.
“Entendemos que los trabajadores tienen su derecho a huelga, está muy claro, pero no pueden entorpecer el ingreso al Municipio ni molestar a los vecinos, la quema de cubiertas es tóxico que afecta no sólo a los propios manifestantes sino a toda la gente de alrededor que no tiene que pagar una situación que les es ajena”, dijo.
En ese marco pidió un marco de “tolerancia” y “equilibrio” y sostuvo que les llamó la atención la decisión de manifestarse frente a la Comuna aún sabiendo que en la jornada de ayer se llevaría a cabo una audiencia en la delegación del Ministerio de Trabajo.
“No es necesario tomar determinadas actitudes tan extremas, estábamos en un marco de negociación y nos desayunamos esta medida, no era necesario este corte abrupto”, agregó.
PARO POR 24 HORAS
Tras la reunión en la delegación de Trabajo, los gremios convocaron a una asamblea que se desarrolló en la plaza frente al Municipio. En ella, los trabajadores resolvieron volver a realizar una medida de fuerza.
De esta manera hoy se llevará a cabo el tercer paro de la semana que incluirá movilización y manifestación.
En relación a si creen que esto podría perjudicar la negociación, el secretario general de ATE, Juan Carlos Zabala, sostuvo que “no, porque la negociación ya se perjudicó hace tiempo por parte del Municipio, desde hace tiempo que venimos reclamando”.
