El bloque de concejales de Unión Peronismo Federal presentó varias “observaciones” en el expediente de cesión de la familia De la Torre, ubicada en la calle Ituzaingó frente al Club Paraná.
Tal como adelantara este medio la semana pasada, hay una empresa interesada en ceder la antigua casa de la familia de la Torre al municipio. Por expreso pedido del Intendente Osvaldo Cáffaro, esta firma la restaurará para luego cederla a la Comuna; quien la anexará a la Quinta Jovita con el objetivo de conformar un polo cultural de relevancia.
Este expediente fue ingresado el mes pasado pero girado a las comisiones de Bienestar Social, Obras y Servicios Públicos, Presupuesto y Hacienda, Legislación e Interpretación y Ecología y Medio Ambiente.
Precisamente en la comisión de Obras y Servicios Públicos, representantes del bloque de Unión Peronismo Federal hicieron varias observaciones. En principio la superficie de la parcela es de 1.975 metros cuadrados y para pedir normas urbanísticas en esta zona residencial (denominada técnicamente como “PP2”) debe tener 2.000 metros cuadrados.
En realidad, esta propuesta la presentó otra empresa en el año 2006, cuando estaba el Intendente Omar Bernués. La anterior firma propietaria del terreno lo había adquirido para lo mismo que la compró, en el año 2009, la actual empresa de emprendimientos inmobiliarios, para hacer un edificio. Sin embargo, los propios concejales socialistas y los ediles del Frente para la Victoria son quienes se habían opuesto a aceptarla para la Comuna hace cinco años. Es más, el motivo fundamental por el cual se rechazó la presentación anterior fue por lo anteriormente citado, porque debía tener 2.000 metros cuadrados de superficie.
Otra de las cosas que hoy está pidiendo el bloque de UPF es que la empresa remita el estudio de Impacto Urbanístico Ambiental. Asimismo, observan los ediles que la empresa aduce dejar liberada la planta baja, por eso necesita una compensación de altura. Sin embargo el proyecto estima una planta baja de seis metros con instalaciones de apoyo al sector recreativo. “o sea que no es totalmente libre”, argumentan desde el bloque.
En tanto, el informe del bloque afirma que hay poca intervención de las áreas municipales, “no hay informe alguno de la dirección del Plan Regulador; no se han verificado los indicadores de proyecto presentado ni se registra participación del organismo de Planeamiento que recomiendan los indicadores urbanísticos propuestos en la Ordenanza; no se registra informe de subsecretaria de Obras Públicas en relación al tema que solamente participa en pases administrativos”.
Por último, el informe de los concejales corrobora que la empresa, que dice ser la dueña, no ha presentado la documentación relativa a la titularidad del inmueble. Estas observaciones están siendo analizadas para pedirle a la empresa y al Ejecutivo las correcciones y la información necesaria para que el Concejo Deliberante apruebe dicha cesión.
