La próxima semana sería presentado al Concejo Deliberante el informe de la Comisión Investigadora sobre el expediente en el que el OCEBA (Órgano de Control de la Energía de Electricidad de Buenos Aires) daba cuenta de incumplimientos administrativos, técnicos y legales de la Cooperativa de Electricidad de Zárate (CEZ) respecto de las obligaciones derivadas del marco regulatorio y el contrato de concesión de prestación del servicio.
Los integrantes de la Comisión presidida por el concejal Rodrigo García Otero, evaluaron y trabajaron sobre cada uno de los expedientes mencionados en el conocido Informe Sosa –por Marcelo Sosa, ex presidente del organismo de control-, el contrato de concesión, el estatuto, la regulación del fideicomiso FREBA-FITBA en relación a la obra CORCEMAR y la rendición del 6% de CEZ-Municipalidad (Ley N° 11.769, artículo 75) a fin de establecer la situación actual de la prestación del servicio concesionado. El informe fue elaborado en un 75% y quedaría listo antes de que finalice el plazo establecido por ordenanza (60 días hábiles) desde la conformación de la Comisión.
“La Comisión sigue trabajando para hilvanar todo”, dijo García Otero a LA VOZ al respecto y cuestionó la actitud del Consejo de Administración de la CEZ de no respetar los tiempos antes de referirse nuevamente al tema, en relación a la conferencia de prensa que se realizó el lunes pasado.
“El presidente de la CEZ, José Luis Mangini, tilda a esta Comisión de viciada de cuestiones políticas y pretende la nulidad de cualquier tipo de actuación, es lamentablemente y nos vemos molestos por la actitud ya que la Comisión viene desarrollando, desde el 13 de febrero a la fecha, un trabajo muy arduo”, expresó el edil.
“Recabamos mucha información, nos reunimos con directivos del OCEBA con su actual presidente, Jorge Arce, a la cabeza, con gente del FREBA y con la CEZ, hemos recibido abiertamente a su presidente”, agregó, “hemos dedicado mucho tiempo a este tema y hemos sido muy respetuosos para que no se interprete su actuación como politizada, por eso lamentamos la actitud del Consejo de Administración” de la CEZ.
Mangini sostuvo el lunes que para el OCEBA el tema relacionado al Informe Sosa en el que se arroja un estado de “severos”, según reza el mismo, incumplimientos de la prestadora local en torno a lo dispuesto en el contrato de concesión celebrado con la Municipalidad. Sin embargo, para la Comisión “el tema no esta para nada cerrado”. Según García Otero, “hay muchas cosas que no están claras” y agregó “tenemos la suficiente información como para poder emitir alguna opinión al respecto y poner a disposición algunas consideraciones”.
Respecto al pedido de nulidad sobre todas las actuaciones que ha realizado la CEZ, principalmente sobre el Informe Sosa, el concejal dijo que “no hay motivos por el cual pedir la nulidad, así lo expresaron desde el OCEBA en la reunión que mantuvimos todos los integrantes de la Comisión”.
En ese marco concluyó diciendo que “hay que entender que es necesario ponerse a controlar todos los servicios públicos, no sólo el eléctrico, quienes prestan servicios tienen que tener en cuenta que acá hay un Estado que está empezando a controlar”.
Informe de la CEZ
Autoridades de la CEZ presentaron esta semana un nuevo documento emitido por el OCEBA en el que consideran se dan por aclaradas las dudas sobre el comportamiento administrativo y operativo de la entidad, respecto de las obligaciones emanadas del marco regulatorio y el contrato de concesión de prestación del servicio.
La documentación se responde a un pedido de informe de la institución cooperativista local para que el organismo de control detallara la situación de siete expedientes mencionados en el informe original y en base al cual se creó una Comisión Investigadora del Concejo Deliberante.
Según la respuesta del organismo, la CEZ “ha respondido a todos los requerimientos efectuados por el OCEBA, de conformidad a los términos de la regulación vigente, por lo que en esta instancia y de ahora en más, se la exhorta a seguir por el camino del debido cumplimiento”.
El presidente de la CEZ, José Luis Mangini, indicó que el documento fue presentado al resto del cuerpo, a los delegados y consejeros, a la Intendencia, al HCD y a los integrantes de la Comisión Investigadora. Lo consideran una respuesta favorable pero aguardan aún por el dictamen sobre el pedido de nulidad absoluta pedido sobre el informe original.
“De esto se ha hablado mucho pero ahora el OCEBA ha dado claridad”, dijo Mangini a la prensa. “Se ha hablado mucho, pero sin elementos contundentes, sin vincular las fuentes y sin ver expediente por expediente”, agregó.
El informe hablaba de una serie de expedientes que planteaban el incumplimiento de la CEZ ante los requerimientos que por contrato la misma debe cumplir pero, de acuerdo al último documento emitido por el órgano de control, ya se habían archivado al momento de la respuesta al pedido de informe de la Municipalidad. Además, otros, todavía tenían plazo de entrega, por lo que la Cooperativa no estaba en falta.
“Todos los expedientes de la CEZ se encuentran archivados”, informó Mangini, “así lo dice el organismo que, también, nos pide disculpas porque había un expediente mencionado en el famoso informe Sosa que correspondía a la cooperativa eléctrica de Sierra de la Ventana y no a la de Zárate”.
De esto se desprende un interrogante lógico ¿cómo puede un organismo de control haber incurrido en un error de tal magnitud? Desde la Cooperativa se apuntó a intencionalidades políticas.
“Todas las actuaciones llevadas a cabo por el OCEBA en aquel momento, bajo aquella dirección, la ordenanza del Concejo Deliberante que forma una Comisión Investigadora y la actuación de la misma, es nula de nulidad absoluta”, volvió a insistir Mangini y argumentó, “hacía referencia a actuaciones que no estaban en trámite al momento de su creación, las actuaciones que estaban en trámite se hallaban en cumplimiento y el colmo fue la referencia a un expediente que no correspondía a la CEZ”. En ese marco, el funcionario dijo que se “malinterpretó la documentación” y se hizo “política de cuestiones que no debían referenciarse”.
“Creemos que hubo una sobreactuación que tiene una clara intencionalidad política para confundir a la gente, a los socios de la CEZ y a los medios”, sostuvo el Mangini, “se mal informó y mal interpretó con una clara intencionalidad política de sesgar la realidad, porque cuando uno dice la mitad de la verdad también miente”.
