Leonel Soto y Leonardo Lignazzi, candidatos a concejales del Frente Social dentro del Frente para la Victoria (FpV), marcaron su postura respecto al proyecto de policía municipal que hoy está tratando de apoyar Cáffaro.
Cabe recordar que hay tres proyectos en la legislatura provincial que tratan el mismo tema y el intendente manifestó su acuerdo con el del gobernador Daniel Scioli.
“Estamos de acuerdo con el proyecto pero tenemos que ser cuidadosos en materia de seguridad, por eso pensamos que se debe ampliar la base de participación hacia toda la comunidad e involucrando al mayor número de entidades posibles de la ciudad. Es por ello que ingresaremos un proyecto al Concejo Deliberante con la propuesta de convocar a todas las instituciones a participar y debatir este proyecto. Pensamos que cada vecino tiene derecho a estar informado acerca de decisiones coyunturales que lo afectan directamente, ya que su función como ciudadano no se limita exclusivamente a firmar una hoja en blanco y nada más; como lo está proponiendo hoy el Ejecutivo”, dijo Leonel Soto, primer candidato a concejal por el Frente Social. “Consideramos que es una propuesta apresurada e inconsulta la que está llevando a cabo el intendente”, resaltó.
“Estamos de acuerdo con este proyecto en el papel, pero nuestro acompañamiento en Zárate tiene que ver con el debate que se genere. No vamos a apoyar un proyecto que aún no se debatió en la legislatura a ojos cerrados o mediante una firma que luego no sabemos a qué encabezado se incorporará. La agenda de prioridades la tiene que tener el vecino y no el Ejecutivo. Hoy no estamos discutiendo el hecho de hacernos cargo de un estamento tan importante como la policía. Y es muy prematuro todo este proceso de recolección de firmas, por eso lo relacionamos a urgencias electoralistas luego de las Primarias y los malos resultados obtenidos por Nuevo Zárate”, manifestó.
“Nosotros siempre fuimos muy cuidadosos con el dolor de los familiares de víctimas y nunca negamos la inseguridad ni fuimos indiferentes. Ahora, y luego de las elecciones, el Ejecutivo municipal reconoce que la inseguridad es un problema. Nosotros tenemos el recuerdo de muchas marchas, de las campañas de recolección de firmas de vecinos y remiseros y hasta de los dichos del primer candidato a concejal de Cáffaro, Aldo Morino, quien manifestó que la inseguridad era una sensación y que era producto de los medios cloaqueros. Y éstas son las cosas que la gente tiene que recordar”, opinó Lignazzi.
“Que todos los vecinos recuerden también la dirección que tomó este Ejecutivo en materia de seguridad, que cuando uno comienza a enumerarlas salta a la vista de que se trata de parches y de improvisaciones coyunturales. Primero se creó la DPU, luego no fue suficiente y se creó el sistema de monitoreo y se instalaron cámaras; todo haciéndolo cargo al vecino en materia presupuestaria y cobrándole a cada frentista dos tasas de seguridad. Parece que ahora todo esto tampoco es suficiente y se está sosteniendo el combustible y el mantenimiento de los patrulleros con dinero del municipio. Yo creo también que todo esto se debió haber debatido con la comunidad”, sostuvo.
Por último se mostró preocupado por esta actitud del Ejecutivo de querer hacerle firmar a toda la población un proyecto aún no debatido. “No sabemos qué pasará con la actual DPU. El proyecto de ley de la policía municipal dice que el Estado provincial sostendrá económicamente a la policía municipal pero no está muy clara la forma; y todos sabemos que la letra chica de cada ley siempre está en la reglamentación. Por eso exponer a la población a firmar un proyecto de ley que aún no se debatió en la legislatura y que todavía no está claro es, por lo menos, apresurado. Yo estoy preocupado al respecto con esta actitud del municipio. Y que quede bien en claro algo, que también pedimos incluir en este debate a todos los candidatos a concejales opositores y oficialistas; dado que estamos definiendo el futuro de la ciudad en materia de seguridad”, concluyó Lignazzi.
Mas participación
Como corolario, Leonel Soto pidió que se cumpla la ley 12.154, que permite la creación de diferentes foros. “La posibilidad de crear foros tiene que ver con ampliar la base de participación. Aún resta crearse el Foro Vecinal de la Comisaría Segunda de Lima y el Foro Municipal de Seguridad, entidades que les abriría la puerta a todos los ediles para trabajar más activamente en la seguridad. Cómo puede ser que hoy los propios concejales del oficialismo digan que no se puede hacer nada por la seguridad desde una banca y que los propios vecinos deban juntar firmas para ser escuchados”, dijo Soto.
“Que tengamos a las fuerzas de seguridad en la calles es un claro ejemplo del fracaso del Ejecutivo en materia de seguridad, de una larga serie de decisiones desacertadas que se tomaron entre cuatro paredes, de forma inconsulta, apresurada y de espaldas a la comunidad”, cerró Lignazzi.
