Con la presencia de frentistas de calle San Luis, quienes rechazan la construcción de viviendas en un predio ubicado a veras de la vías del ferrocarril Mitre en barrio CAPDEPON, concejales trataron ayer en la mañana el pedido de una vecina (Expediente N° 451/13) para anular la ordenanza (N° 4191/13) que cambia la denominación del suelo en el lugar, habilitando así al Ejecutivo municipal la posibilidad de edificar las unidades habitacionales.
El proyecto oficial consiste en la edificación de 9 dúplex para 18 familias a lo largo de 600 metros en un predio ubicado en French y San Luis. Para ello, el Ejecutivo ya cuenta con financiación del Gobierno nacional y significaría, según señalaron desde el oficialismo, el inicio de un plan que permitiría amortiguar el déficit habitacional del distrito.
Pese a las explicaciones de los ediles oficialistas, para los vecinos la ordenanza, “lisa y llanamente propone vender o regalar” parte de la calle.
Un día antes de este debate en el recinto de sesiones, mientras los habitantes del barrio se reunieron con legisladores municipales opositores, los ediles de Nuevo Zárate indicaron que la normativa señalada sólo modificaría la denominación de la zona. De esta manera, pasó de ser de “dominio público” a ser de “dominio público privado”. Esto, según explicaron, significa que se le otorga potestad al Estado municipal para, en este caso, urbanizar el lugar. Sin embargo, los vecinos creen que a través de esta norma se les reduciría el ancho de la calle, entre otros efectos negativos para el vecindario.
ESPERAN UNA REUNION CON EL INTENDENTE
Después de poner a consideración el tratamiento del expediente ingresado por una de las representantes del Foro Vecinal por el Bienestar Ciudadano, en el que se nuclearon los vecinos para reclamar a las autoridades, y después de las exposiciones de concejales de la oposición que acompañan a los vecinos en esta negativa, el Concejo Deliberante ingresó a un cuarto intermedio.
Más de una hora después, retomando la sesión, los ediles acordaron unánimemente girar la nota vecinal a las comisiones de Legislación e Interpretación y Obras Públicas para seguir debatiendo el tema. No obstante cabe aclarar que la Ordenanza N° 4191 continúa vigente. Asimismo, los ediles se comprometieron a solicitar al intendente Osvaldo Cáffaro una audiencia abierta con los vecinos para que explique personalmente las razones que lo llevaron a elegir ese lugar para la construcción de las viviendas y los pormenores del proyecto, entre ellos que dé a conocer quiénes han sido asignados a las unidades.
Los vecinos se retiraron satisfechos con el pase de la nota a comisión.
DIFERENCIAS
Aunque de ambas partes se apela a la búsqueda de consenso en el medio de este conflicto, tanto de un lado como del otro sostienen que hay posturas “caprichosas”. Del Ejecutivo con ese lugar y de los vecinos por oponerse sólo por oponerse.
La ordenanza es sólo uno de los puntos argumentativos de quienes rechazan la construcción de viviendas en el lugar.
El riesgo que podría significar habitar una zona tan cercana a las vías, la necesidad de espacios verdes para el esparcimiento y la recreación de los habitantes del barrio y la preocupación por quiénes son los que podrían llegar a habitar las viviendas -fomentadas por denuncias anónimas y rumores sobre la posibilidad de que allí se relocalicen asentamientos- forman parte de las razones esgrimidas en la negativa por la iniciativa.
“La intención no es oponerse a que otros vecinos accedan a una vivienda digna, apoyamos todos los planes nacionales, provinciales y comunales que posibiliten soluciones a la problemática habitacional que muchos zarateños padecen”, señalaron los vecinos, “pero ahí no”.
