Luego de la finalización de las audiencias de debate, en la mañana de ayer, se llevó a cabo en la Sala del Tribunal Oral en lo Criminal Nro. 2, la primer audiencia de alegatos en el Juicio a los hermanos Pablo y Matías Escobar por el asesinato de Rocío Juárez, cuya exposición estuvo a cargo de la Fiscal de Juicio, Dra. Laura Vivas y del abogado querellante, Dr. Hugo Trindade.
Minutos antes de las 10 horas, familiares y allegados a Rocío Juárez, comenzaron a llegar al primer piso del Departamento Judicial de Zárate-Campana, ubicado en calle Del Pino 819. Allí, también estaba presente Inés Casse, titular del Centro de Protección a las Victimas (CPV), junto a la psicóloga Lic. Pamela Aguilera, quienes vienen trabajando durante todo el proceso judicial en la contención de la familia.
Pasadas las 11.15 horas, se dio inicio a la audiencia –que finalizó pasadas las 14 horas- con la presencia de los dos imputados en la sala. En primera instancia, dio su alegato representando al Ministerio Publico Fiscal, la Dra. Laura Vivas, quien detalló los pormenores de la cronología de los hechos, en los que describió cómo el principal acusado, Pablo Escobar, sometió a Rocío al abuso sexual con acceso carnal y, para “silenciar” el delito, le efectuó el disparo de un arma calibre .25 –que portaba ilegalmente- en la cabeza.
“Pablo Escobar brindó distintas versiones de los sucedido”
En su argumento, Vivas brindó detalles técnicos de las pericias forenses que sustentan su alegato, entre los que se encuentran, las diferentes lesiones en el cuerpo de Rocío, entre ellas, la laceración “producida por una superficie abrasiva” -según lo determinó el Médico Legista, Dr. Roberto Espinoza, perteneciente al Cuerpo Médico Forense-, la cual habría sido producida mientras la joven aun se encontraba con vida. Esta afirmación, se basa en las características que poseía la lesión, que produjo un sangrado en el lugar donde abandonaron el cuerpo, acción biológica que no hubiera sucedido si la joven hubiera estado sin vida, según lo determinaron los partes forenses.
Este detalle, resulta clave para la querella y la Fiscalía, a fin de determinar la participación de Matías Escobar, a quien la defensa intenta establecer como “Encubridor”, cuando para Vivas y Trindade, el sujeto cumplió el rol de “Participe Necesario” en el homicidio, al contribuir en la tarea de “descarte” del cuerpo, que puso fin a la vida de Rocío.
“Rocío derrochaba simpatía y era muy sociable”, manifestó la Dra. Vivas en la audiencia, mientras demostraba, apoyada en las pericias psicológicas sobre Pablo Escobar, que el imputado posee una personalidad “egocéntrica, arrogante, inflexiva, con rasgos psicopáticos y necesidad de poder, con rechazo a la autoridad y que se vincula en función de sus beneficios”, a la vez que apuntó que el sujeto, “brindó distintas versiones de lo sucedido” y que su comportamiento responde a la fabulación, manipulación y simulación.
Continuando con su exposición, la Fiscal de Juicio repasó los testimonios de Jorgelina y Genaro Joannaz, novia y cuñado de Matías Escobar. En su testimonio frente al Tribunal, Jorgelina sostuvo que “Pablo siempre fue violento” y que por aquellos días, Matías le había dicho: “A Pablo se le escapó un tiro y mató a la chica. No digas nada porque te pega un tiro”. Por su parte, Genaro expuso que, al día siguiente del asesinato de Rocío, Pablo contó en la intimidad de su casa y a modo de hazaña “que había matado una loca”, reconociendo su autoría en el crimen y dejando evidencia de su desprecio hacia el género femenino. Ante el mismo Tribunal, el principal imputado declaró que el hecho había sido un accidente, ya que el disparo se había escapado de su arma.
Luego de abandonar el cuerpo de la joven en Pasaje Chaco y Dorrego, según establece la Fiscal, los jóvenes rociaron de combustible el cadáver, puntualizando en la zona donde había impactado la bala, con el objetivo de ocultar el ataque. En su alocución, Vivas también repasó la función de Matías Escobar, a quien acusó de saber “que participaba de un crimen y tomó parte dolosamente del hecho, ya que sin su ayuda, no podría haberse cometido”. Tras su exposición, y tal como había adelantado LA VOZ, la Fiscal Dra. Laura Vivas pidió Prisión Perpetua para los dos imputados.
Alegato de la querella
En su turno, el abogado querellante Dr. Hugo Trindade, suscribió a la descripción de los hechos presentados por la Fiscal Vivas, y prefirió obviar el repaso. En cambio, el letrado patrocinante de la familia Juárez, realizó ante el Tribunal compuesto por los jueces Daniel Ropolo, Elena Barcena y Ángeles Andreini, una revisión de los testimonios más relevantes del proceso. Así, evocó a una peluquera, de nombre Haydeé, quien declaró en el Juicio haber escuchado a dos cajeros de un hipermercado, decir que “a Pablo se le fue la mano”, por lo cual decidió contactar a Victoria Cristaldo, para comentarle lo sucedido. En su alocución, también hizo referencia al testimonio de Pablo Escobar, que Trindade definió como un acto fallido, en el que el acusado, manifestó que el automóvil VW Gol -que conducía al momento de su detención-, lo compró “después del homicidio”. “¿Por qué no dijo ‘accidente’, si así describió el hecho el acusado?”, se preguntó el abogado querellante.
Su alegato, también repasó los resultados de las pericias. En este punto, Trindade se detuvo, al igual que Vivas, en la herida que presentaba Rocío en su pie, producto del rozamiento contra una superficie rugosa. Allí, intentó desestimar los dichos de Pablo Escobar, quien declaró que la laceración, se había producido mientras trasladaba por el patio de la vivienda (alrededor de 20 metros) el cuerpo sin vida de su víctima. El letrado reconoció la factibilidad de la versión, pero agregó el detalle de que Rocío, llevaba puesta una media, la cual también presentaba signos de desgaste, evidenciando que el trayecto de arrastre, había sido mucho más extenso y “hasta de varias cuadras”. Sobre el final de la jornada, Trindade emuló el pedido de la Fiscalía, y solicitó al Tribunal, la Prisión Perpetua para Pablo y Matías Escobar, por considerarlos “Autor Material” y “Participe Necesario”, respectivamente, en la causa caratulada como “Abuso sexual con penetración, en concurso real con homicidio criminis causae en concurso con femicidio”.
Los Escobar juntos en la Sala
Mientras hablaba la Fiscal Vivas, los hermanos Escobar mantenían una exagerada postura que denotaba la estrategia de la defensa. Pablo, cabizbajo, miraba el suelo y evitaba hacer contacto visual. Matías, en cambio, hacia foco constantemente, casi sin pestañar, en quien tenía la palabra y, eventualmente, negaba con la cabeza. Ninguno se inmutaba, y mantenían su perfil a rajatabla. Victoria Cristaldo, con gran fortaleza sentada frente a los imputados, mantenía la mirada firme de quien espera, paciente, que al fin se haga Justicia. Hasta el momento, los Escobar no habían permanecido juntos una audiencia completa; siempre pedían retirarse y eran alojados en la Alcaidía hasta ser trasladados nuevamente a la Unidad Penitenciaria Nro. 21, donde pasan sus días. La estrategia de la defensa siempre estuvo clara; los abogados Arias y Babington esperan que Pablo Escobar sea acusado de Homicidio Simple –con una pena máxima de ocho años, de los cuales ya lleva dos cumplidos-, y que Matías Escobar, se encontrado culpable de Encubrimiento, con una considerable reducción de pena.
