En la mañana de hoy, desde las 11 horas, se llevará a cabo en el Tribunal Oral en lo Criminal Nro. 2 de Campana, una nueva audiencia del Juicio por el crimen de Matías Barreto, que tiene como único imputado al efectivo policial, Silvio Barreto.
Cerradas las instancias de debate y los posteriores alegatos de las partes, hoy tendrá lugar la última palabra del acusado que, hasta el momento, no ha presenciado las audiencias. Silvio Barreto, se encuentra alojado en la Unidad Penitenciaria Nro. 21, y enfrenta la imputación de ser autor material en la causa caratulada como “Homicidio agravado por haber sido cometido en abuso de sus funciones como miembro de la policía de la Provincia de Buenos Aires”.
El derecho a la última palabra, expone que, en caso de acceder, el acusado podrá confesar los hechos, ratificar o rectificar sus propias declaraciones o la de los testigos, discrepar de su defensa o completarla de alguna manera, por lo que solo puede realizarse de manera personal. Según se advirtió en la última audiencia, desde la defensa oficial, a cargo del Dr. Aldo Coletes, se solicitará la presencia de Barreto en la sala.
Al finalizar la jornada, el presidente del TOC Nro. 2, Dr. Daniel Rópolo, informará la fecha en la que será leído el veredicto y así como también la pena prevista.
Durante la última audiencia, fueron leídos los alegatos del Dr. José Luis Castaño, en representación del Ministerio Publico Fiscal, al igual que lo hizo el Dr. Aldo Coletes, en su función de defensor oficial.
El Fiscal de Juicio, manifestó en la lectura de los alegatos, que el hecho se trató de un “homicidio doloso teniendo en cuenta la intencionalidad de disparar hacia una persona con un arma de alto poder, un arma de guerra de las más potentes que hay, cargada con munición de plomo y disparada a poca distancia”. Del mismo modo, aseveró que “a Silvio Barreto le resultó indiferente la utilización de un arma de fuego hacia una persona. Sabe por experiencia que las balas de goma también tienen un poder lesivo importante; no le tiró con una birome, le tiró una itaka a corta distancia, no puede ser que no supiera que podía matarlo. Está clara la intencionalidad homicida de Barreto, el patrullero llegó sin luces, y él bajó de forma abusiva, descontrolada y, sin dar voz de alto, sin ningún riesgo le causó la muerte, trabajando como policía, con el arma que le damos para que nos cuide”.
Por su parte, el letrado defensor sostuvo que la acción en la que perdiera la vida Matías Barreto, se trató de una maniobra “intimidatoria” por parte de efectivo policial, ya que el disparo, habría sido en dirección al piso.
En la misma línea, el Dr. Coletes cargó contra la figura del policía David Gutiérrez, compañero de Barreto, a quien lo acusó de “mentir deliberadamente” para mejorar su situación, aunque no se encontraba procesado ni era investigado: “Los cartuchos pertenecían a Gutiérrez y no a Barreto, que tenía ocho cartuchos en total, por eso debemos interpretar que por lo menos uno de los cartuchos tenía postas de plomo. Mi defendido jamás pudo advertirlo, y eso no transforma su accionar en un delito doloso, jamás obró abusando de sus funciones ni salió disparando de forma descontrolada. Efectuó un disparo al piso, con este lamentable resultado”, argumentó, por lo cual solicitó que el acusado sea condenado en los términos del Artículo 84 del Código Penal, por la comisión de un Homicidio Culposo.
