En la tarde-noche de ayer, según estaba programado, se llevaría a cabo en el Concejo Deliberante la sesión de Mayores Contribuyentes, pero por ausencia de bloques opositores el quórum no alcanzó y la sesión fue suspendida.
La hora establecida para el inicio de la sesión, según el comunicado enviado desde la Secretaría del HCD, era a las 19 horas, pero la misma, tuvo su inicio recién cerca de las 20 horas, dado que el numero de Mayores Contribuyentes no era el suficiente.
En la reunión, se iban a tratar dos expedientes: por un lado, el expediente 126/15, sobre un programa de préstamos a Municipalidades para el financiamiento de obras públicas, que tiene que ver con un crédito de 25 millones del Banco Provincia para la realización de pavimentos de hormigón para el completamiento de la trama vial, relacionado con la infraestructura del Sistema Integrado de Transporte. Por otro lado, se iba a debatir el expediente 167/15, que consiste en un préstamo de 5 millones del Ministerio de Economía de la Provincia de Buenos Aires, para la construcción de un edificio taller, con una superficie de 1500 m2, para el Centro de Gestión del Conocimiento.
Finalmente, cincuenta minutos después del horario pautado, la sesión tuvo su inicio con 11 de los 20 contribuyentes, pero esta vez, en el recinto sólo estuvo presente el bloque Nuevo Zárate, y los concejales Facundo Ocampo, Jorge Blanco, Juan Scola y Leonel Soto, dando un total de 10 ediles sobre 20, por lo cual, al no obtener la mitad mas uno, la sesión se cayó.
Polémica sobre la legitimidad de la sesión
La Ley Orgánica de la Municipalidades establece que el ejercicio de la anterior lista de Mayores Contribuyentes venció el 30 de Abril, y dado que la convocatoria debe realizarse entre el 1 y el 15 de mayo, esto generaría un plazo de, aproximadamente, un mes en el cual no se podría dar la sesión de Mayores Contribuyentes.
Al respecto, el concejal Silvio Zúrzolo, del bloque UNA, que estuvo presente en el Concejo Deliberante pero decidió no participar de la sesión, expresó que “esta convocatoria estuvo mal hecha, no se convocó en tiempo y forma como dice la Ley y no estaban avalados los Mayores Contribuyentes porque tienen el mandato vencido; nosotros no nos podíamos permitir entrar en una sesión donde no estaba clara cuál era la convocatoria y quiénes eran los que tenían que presentarse a votar. Si participábamos íbamos a darle validez a algo que era ilegal”.
Por su parte, el presidente del bloque Nuevo Zárate, Lic. Pablo Giménez, manifestó: “Lamentamos la expresión de algunos bloques, estuvimos conversando hasta las 19 horas y nadie nos manifestó que no iba a venir, para nosotros es una sorpresa”. Según comentó, la decisión de no participar de los ediles opositores, se debió a “cuestiones formales de convocatoria, pero hay algo político que no quisieron acompañar. Es un error de lectura, respetamos la postura, pero no estamos de acuerdo”
En este sentido, según consta en un dictamen del Honorable Tribunal de Cuentas a la Municipalidad de San Pedro, registrada en el expediente 5300-3599/10 sobre el fin del ejercicio de los Mayores Contribuyentes del periodo anterior, se deja establecido que “la función de los Mayores Contribuyentes salientes continúa hasta la designación y puesta en el cargo de los entrantes”, aclarando que esta continuidad no debe trasladarse en el tiempo hasta el siguiente acto eleccionario.
Por su parte, el concejal Facundo Ocampo, se mostró visiblemente molesto con lo sucedido en el recinto y calificó de “lamentable” la actitud de sus pares: “Hoy se votaban dos proyectos que tienen que ver con el trabajo del mundo de la construcción. Nosotros venimos con un conflicto de gran envergadura, tenemos desocupación y hoy, que votábamos dos proyectos de obras civiles no hay presencia de concejales que vienen a decir a este recinto que vienen por pobreza cero, por el empleo. Lamento que haya ediles que cobran la dieta pero no tienen la voluntad ni la poca dignidad que les queda para venir y sentarse a discutir las cuestiones que hacen al pueblo. Hay un doble discurso”.
En la misma línea, el presidente del cuerpo, Ariel Ríos sostuvo: “Cada posición política tiene absoluta libertad, pero en el espacio que la democracia da, es importante participar y dar su opinión. El hecho de no estar presente no es la forma, sobre todo en un tema que tiene que ver con obras que se van a realizar en la ciudad en el caso de otorgarse un préstamo”.
