Luego de tres años, la ONG “Techo” volvió a realizar un relevamiento de todos los asentamientos irregulares de la provincia de Buenos Aires y de los grandes conglomerados urbanísticos como Rosario, Santa Fe, Córdoba, Neuquén y otras capitales provinciales que registran una importante área suburbana.
También se incluyó nuevamente a Zárate dentro de los estudios, confirmando que desde hace tres años mucho no cambió en la calidad de vida de más de 4.700 familias que hoy siguen viviendo en asentamientos, sin el acceso regular a los servicios básicos como luz, agua, gas, recolección de residuos, alumbrado público y cloacas, o sea los criterios utilizados por “Techo” para considerar a un barrio como un asentamiento.
“El levantamiento de toda la información fue realizado por encuestadores contratados y voluntarios capacitados, con experiencia territorial, y oriundos de cada localidad relevada. Ellos fueron quienes recorrieron todo el territorio, detectando los asentamientos informales y entrevistando a los referentes comunitarios/informantes claves, quienes proporcionaron la información de cada asentamiento”, explica la ONG sobre la metodología utilizada.
Por otro lado, a este número de 4.700 familias habría que multiplicarlo por un número promedio de miembros familias para determinar la cantidad aproximada de personas que viven en estas condiciones precarias.
Y en tercer orden, es lamentable decir que la Comisión de Asentamientos Irregulares, integrada por concejales y funcionarios municipales, no se reúne desde el 2 de mayo de 2013. La última vez lo hizo por un intento de usurpación pero no para atender la problemática de estas miles de familias relevadas por “Techo”.
Y por último menciona dos líneas de acción “indispensables” para el abordaje de la problemática; “resolver el problema desde el ámbito local, dado que los municipios son actores claves ya que conocen el territorio y la posibilidad de generar políticas de regulación y producción del suelo urbano y rural. Por otro lado es indispensable contar con información oficial, pública y periódica que permita realizar un monitoreo de la problemática de acceso justo al suelo y al hábitat adecuado. Para ello el Estado, en todos sus niveles, debe generarla con el acompañamiento de los vecinos que habitan en estos asentamientos”.
La situación en Zárate
El informe de “Techo” es concluyente, “nada ha cambiado” desde hace tres años en nuestra ciudad o, mejor dicho, la situación ha empeorado dado que se registra una extensión de los asentamientos como “El Progreso” y en toda una franja ubicada entre Teodoro Fels y las vías del ex ferrocarril Urquiza.
La problemática habitacional de aquel entonces, y la presente, es la misma; la gran cantidad de vecinos viviendo en terrenos ajenos y las pocas alternativas existentes para urbanizarlos, regularizar su situación dominial y dotarlos de los servicios básicos de luz, gas y agua potable. En la mayoría de los vecindarios tienen pozo negro, es decir que carecen de cloacas como más del 40% de la ciudad; están “enganchados” de la luz; no poseen gas natural, las calles están oscuras porque carecen de alumbrado público y su situación con el abastecimiento del agua potable es “irregular”.
Una aclaración que realiza el estudio es que en muchos casos los propios vecinosrealizaron las conexiones eléctricas para tener, aunque sea, un foco en las esquinas. Además indica que La Ilusión, La Ponderosa y parte de Pecorena los vecinos toman agua de mangueras que se ubican en diferentes esquinas, siendo éste su acceso al agua potable.
Los asentamientos
En principio, el primer barrio que indican es “Villa Angus bajo” con 500 familias; al lado está el “Barrio Hache”, con 80; el asentamiento ubicado debajo del barrio Reysol, en terrenos que donó Terminal Zárate a la municipalidad; allí hay 300 familias. Por otro lado está “La Ponderosa”, con 150 familias; una parte de barrio Pecorena con 480; luego el estudio ubica a 14 familias al lado de las vías del Mitre, entre Anta y Juan B. Justo. Uno de los asentamientos más grandes es “La Ilusión”, con 400 familias; 200 familias más en una parte de barrio Matadero, 50 familias en parte del barrio Cementerio; 800 más en un rincón del barrio María Auxiliadora; 50 familias en una parte de barrio Azcárate; una línea de viviendas sobre Pellegrini llamada “La Tablita” con 80 familias, a su lado y sobre Pividal “Los Olivos”, con otras 100 familias y con un alumbrado público confeccionado por los propios vecinos de forma precaria; parte de 6 de agosto con 90 familias, 350 familias de Villa Negri; “El Progreso” con 200 familias y uno de los asentamientos más nuevos, generado en el año 2013 “Unión y Fe 2” con 40 familias viviendo sin cloacas, luz, agua potable, sin recolección de residuos y sin alumbrado público.
Luego marca otro asentamiento con el nombre de “Figueredo”, ubicado Laprida y Ascasubi, poblado por 120 familias y el predio con 28 lotes con servicio creado por el propio Estado municipal, a cuyos habitantes todavía les faltan las conexiones cloacales. Es por ello que a estas 29 familias se las incluye dentro de este informe. Frente a estos predios hay 250 familias en “La Esperanza”; al lado “Los Rosales” con 80 familias y parte de barrio Malvicino con otras 60 familias.
Por otro lado menciona un asentamiento por Pellegrini, cruzando la Panamericana, llamado “Mi Sueño” con 60 familias, viviendo sin cloacas, debiendo realizar una perforación para el pozo de agua y con una conexión irregular a la energía eléctrica. Además teniendo que hacer el tendido eléctrico los propios vecinos para el alumbrado público. Al lado de la Unidad Académica Zárate se halla “Los Pomelos”, con 80 familias, el barrio Ferry, a la vera del Paraná, con 45 familias y sobre la Ruta 6, Las Violetas”, con 107 familias viviendo con una precariedad total, con pozos negros, sin alumbrado público y sin recolección de residuos.
“Muy pocos avances”
“La política de vivienda y hábitat están por detrás de la problemática; por lo tanto se registran muy pocos avances. Es necesario generar políticas estructurales que actúen sobre las causas, que dan lugar a la generación de nuevos asentamientos o el crecimiento poblacional de los existentes. Otro dato llamativo es que el 72% de los referentes comunitarios declaran haberse organizado para mejorar su barrio, ante la falta de políticas públicas generadas desde el Estado. Esto surge como un ejercicio democrático de los pobladores excluidos de sus derechos básicos y del acceso a los bienes públicos y servicios básicos de los centros urbanos”, define el informe de la ONG Techo.
