En la mañana de ayer, el Concejo Deliberante trató el expediente 247/17 presentado por el bloque Nuevo Zárate, donde se proponía manifestar la preocupación del cuerpo, ante la “rebeldía fiscal” de la empresa Araucaria Energy S.A, en perjuicio de la Municipalidad de Zárate.
Según detalla el documento presentado por el bloque oficialista, “la empresa ha iniciado la obra con una inusitada demora en la presentación de planos de obra civil y electromecánica” y, en el mismo texto, sostiene que “el Departamento Ejecutivo Municipal le ha propuesto a la empresa la firma de un convenio urbanístico”, el cual fue rechazado por la empresa, “manifestando su preferencia de liquidación y pagos de derechos de construcción, y que se estime corresponder según la Ordenanza Fiscal e Impositiva vigente”.
“Nuestra mayor preocupación reside en los reiterados incumplimientos en la presentación por parte de Araucaria Energy de la base imponible para que se proceda a la liquidación de los derechos de construcción de obras civiles y electromecánicas”, agrega el texto y manifiesta que esto, “denota un claro perjuicio económico a las arcas municipales, donde la crisis económica y social asfixian cada vez más a los municipios”. Al respecto, el documento agrega que “estos fondos resultan de vital importancia para el financiamiento de políticas vinculadas al desarrollo humano y promoción social”.
Por estos motivos, en su artículo primero, el proyecto de resolución expresa la preocupación del Concejo Deliberante, “ante la rebeldía fiscal de la empresa en perjuicio de la Municipalidad de Zárate”. En el artículo segundo, se insta al Departamento Ejecutivo, “para que intime a la empresa a que acompañe toda la documentación a fin de proceder a la determinación y liquidación de los derechos de obra civil y electromecánica en base imponible cierta que corresponda según la Ordenanza Fiscal e Impositiva”. Finalmente, en su artículo tercero, procede a “determinar y liquidar los derechos de construcción por base imponible presunta”, en caso de incumplimiento del artículo anterior.
Tras la lectura por secretaría, el concejal del Frente para la Victoria, Lucas Castiglioni, pidió que el expediente pase a la Comisión de Legislación e Interpretación, para programar una reunión la semana entrante entre la empresa, los trabajadores y el Municipio, a fin de acordar lo pagos que se merecen los derechos de construcción. En la misma moción, el edil solicitó que la votación sea nominal.
Por su parte, Jorge Blanco también presentó una moción para recibir a los trabajadores de Uocra presentes en el recinto, y explicar el espíritu de la resolución planteada. Esto tiene que ver con un malestar previo existente, donde los trabajadores que se acercaron al Concejo Deliberante fueron notificados sobre el expediente, y advertidos, según aseguraron fuentes del gremio, que si se realizaba la aprobación de la resolución, la empresa retiraría el proyecto de la termoeléctrica.
La primer moción votada fue la presentada por Castiglioni, que recibió el acompañamiento de 9 ediles (del bloque FpV, Cambiemos y Frente Renovador), mientras que el resto de los concejales votó en negativo (Nuevo Zárate, Encuentro Peronista y Leonel Soto); pero dado el voto doble del presidente del cuerpo, Ariel Ríos, la moción quedó desaprobada y la oposición se retiró del recinto.
En medio de una importante tensión, donde los ediles oficialistas recibieron abucheos por parte de los trabajadores presentes, se convocó al secretario adjunto de Uocra, Ariel Puebla, que se encontraba en el lugar, para detallar el contenido del proyecto de resolución.
Finalmente, al regreso del debate, se acordó el pase del expediente a la comisión de Labor Legislativa.
Según Araucaria Energy, peligra la construcción
Araucaria Energy, la constructora de la termoeléctrica de Las Palmas está paralizada en sus trabajos -a pesar de tener 100 trabajadores incorporados-, porque no pueden avanzar en las obras ya que el Municipio no les liquida los derechos de construcción, a pesar de tener un pago hecho. Así señalaron a LA VOZ, fuentes de la empresa aclarando que esta demora le provoca grandes perjuicios ya que pone en peligro el trabajo del personal incorporado y les impide avanzar en lo que sería más contratación de personal, que podría llegar a unas 300 personas.
Araucaria Energy tiene en construcción otras tres plantas termoeléctricas en Pilar, Luján y San Pedro, “allí no tuvimos ningún problema”, señalaron desde la empresa, y “estamos avanzando en la construcción”. Pero con la obra de Las Palmas, se ha presentado un conflicto con el Municipio quien hasta ahora no hizo una liquidación oficial como corresponde, “solo tenemos un nota escrita por el intendente Cáffaro que reclama el pago de 16 millones de pesos, que es una suma que consideran “arbitraria” ya que no se sabe en base a qué se calculó”, indicaron. La empresa ya ha pasado por la evaluación de los Colegios de Ingenieros y Arquitectos, y la estimación del monto que debe abonar es de unos 3 millones de pesos.
El mayor problema que se le presenta a Araucaria Energy, señalaron, es que responde a un fondo de inversión de Estados Unidos y si los inversionistas conocen de este problema con el Municipio pueda ser que se quieran retirar de Zárate, con lo cual se perdería una fuente de trabajo y habría nuevos desempleados. Ya se realizaron dos pedidos de pronto despacho para una liquidación urgente de los derechos de construcción y se hizo un adelanto de 340 mil pesos. “No hemos tenido respuesta, señalan y “si el intendente Cáffaro insiste en esta posición, estamos evaluando qué nos sería más económico irnos de Zárate”, concluyó la fuente.
“Esta central termoeléctrica significará mejorar el sistema energético de la zona, e incluso hay proyectos futuros para agrandar un 50% la planta”, señalaron finalmente.
