Zàrate no es un Partido como cualquiera de la segunda secciòn electoral y los estudios de encuestadores no siempre acertaron.
En pleno auge del alfonsinismo Clive Formigoni fue vencido por Aldo Arrighi y de ahí en màs los zarateños fuimos tan originales que siempre elegimos a alguien que estaba en la línea contraria de quien ocupaba los sillones, de Dardo Rocha o de Rivadavia. Así nos viene yendo.
Y ante tanta división ahora ¿ quién podrá ayudarnos? ¿se lo preguntará el staff político de Rivadavia 751 ?
Resulta evidente que, sin desconocer sus virtudes, Matzkin ganó por el hartazgo social con el gobierno de Alberto Fernández con el que se relacionaba, desde hacía varios años atrás a Osvaldo Cáffaro. y por las promesas de cambio real que prometía en campaña, con su discurso de hablar de corrido, vehemente y convincente. A ello le sumó dirigentes de otros sectores -que venìan siendo ignorados en sus propios partidos- y la ayuda provincial del PRO, que siempre oxigena.
Hoy esos dirigentes -opositores por naturaleza- están haciendo la plancha. Algunos cobraron bien. Otros, algo. Y como dijo Sivak, luego de su primer secuestro por parte de sus vigiladores, “el que te cuida por 5, por 10, te vende”. Es decir nada se puede esperar desde ese lado. Van a estar pendientes de la batalla que se libra en el PJ, que les rendirá a futuro mayores frutos. Con una pequeña ficha –que la sacarán de este gobierno- quizás sacan un pleno.
El PRO hoy es un partido que perdió la agenda y que sigue la que le marca el gobierno nacional. Se debate entre apoyar o romper. Lo seducen a Macri, pero con Bullrich adentro!!. Hay confusión y dudas. No se sabe qué hacer y los dirigentes se preguntan si se cumplirá lo prometido por Milei. A todo esto, los medios nacionales dan cuenta de una reunión que tuvo lugar en estos días en la casa de Ritondo (Matzkin respira), con los delegados de Milei: Caputo y Menem. Todo bien, al parecer. Pero al finalizar se enteraron por parte de Jorge Macri que en la legislatura le presentaban una ley para dinamitar la casta de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Después de una cena y sin dejar, siquiera, que la digestión procese la carne y el vino, la visita manda un proyecto de ley en contra de los anfitriones y sin avisar. Ya no hay ni buenos modales, al menos para el café.
A pesar de esto, podría haber acuerdo entre La Libertad Avanza y el macrismo para las elecciones? Y si es así quien armará en la segunda? Ritondo con Ranzini? o Bullrich para La Libertad Avanza? Y que harán los libertarios Hergert y Fenestraz?. Con quien se junta Sebastián Pareja para definir el futuro? En que canasta pondrán sus huevos, los granjeros y los especialistas en ponedoras que hemos nombrado? Tampoco se puede ser tan torpe. Hay muchas especies que tienen un especial sentido para no cobijar el huevo como propio cuando advierte que va a dar una cria ajena.
Entonces, con tanta división opositora alcanza? O además de dividir, no sería necesario que Marcelo aprenda él a sumar sin que le traigan cuentas hechas?. No es necesario que, además de parecer buenos y lindos, lo seamos? Pensemos. La división peronista nunca es tal. Nos basta recordar las palabras del General que hablaba de los felinos y que sus gritos no se debían a una pelea, sino que se estaban reproduciendo. Primer punto a tener en cuenta.
Segundo. La división del radicalismo. Gallea hoy representa una garantía para Matzkin. Sumó a un partido y garantiza el futuro. Con algunos cargos desde el Ejecutivo, se obtuvo adhesiones en el Concejo Deliberante. Por otra parte esa era la política que emanaba desde la UCR Nacional y Provincial antes. Pero desde los hilos que manejan la segunda sección se empeñaron en disolver el poder de París. Aunque París bien hubiera valido una misa. Sobre todo ahora, porque con la división de la UCR,¿ se tiene garantizado que Gallea contenga a todo el partido? Los focos ígneos que dejó la interna no se encenderán para el año que viene? Y justificarán lo que se pagó? O se habrá pagado mucho por algo que, en definitiva, y a la luz del recuento de la cantidad de votos valía más por el estruendo y el sello que por la cantidad?
Finalmente, ese bendito tercio que siempre define las elecciones seguirá existiendo? El apoyo a Milei por parte de sectores tan disímiles se seguirá comportando de la misma forma, por parte de personas que cambian su voto según su percepción puntual de momento? Los que siguen con el mismo (o más) hambre, aquellos a los que los afecta el paro universitario, las vìctimas de recortes presupuestarios en empresas del estado, los que viven la misma situación de inseguridad de siempre; los que transitan las mismas calles intransitables, los que siguen esperando cloacas, y que la tierra prometida sigue quedando en eso….que rumbo tomarán?
A todo ese (mal)humor social deberá agregarse que se viene un aumento sustancial de tasas municipales. No por valuación. Sino por ingresos. El cómo lo harán sigue siendo un misterio. La Corte Suprema de Justicia, allá por la década del 30 en un leading case dijo que no es necesario que el servicio se preste efectivamente, pero sí que tenga aptitud para ser prestado. Vale decir nunca se desconoció que la tasa se corresponde con la contraprestación que se da pero no se dijo que se relacones con el ingreso del contribuyente. Para eso está el impuesto a las ganancias. Festín para los abogados.
En definitiva, la pregunta a definir será se votará con paciencia o impaciencia? Por las dudas habría que empezar a vestir al Rey, que está desnudo, y enseñarle a sumar.
