Desde la mañana de ayer dirigentes de la oposición se reunieron en el Municipio para destrabar el tratamiento del proyecto.
Luego de varias negociaciones y de reuniones en el HCD así como las que hubo en la mañana en el Palacio Municipal, y de las que habría participado el intendente Matzkin junto con Novelli y concejales del ofi cialismo y de la oposición, ayer a partir de las 19 horas comenzó a tratarse en el HCD el proyecto de presupuesto de gastos y recursos de la administración zarateña, que había enviado el intendente.
El proyecto fue defendido por el ofi cialismo, Unrein fue el encargado de esa tarea, principalmente, y criticado por la oposición. Unos lo consideraban realista y los otros, poco transparente.
Uno de los principales cuestionamientos era que en términos generales y desglosando el proyecto el área de Gobierno, aparecía en el proyecto con una asignación presupuestaria del 9,52% del Presupuesto Total Municipal, quizás porque sea una de las secretarías más grandes del esquema municipal, ya que incluye Coordinación administrativa general.
Relaciones institucionales, Control y fiscalización, Inspección General, Tránsito y transporte, Habilitaciones, Defensa civil, Modernización del Estado y atención al vecino.
El gasto de esta secretaría corresponde en lo que se refiere a personal, a inspectores, administrativos, jefes y directores, agentes de tránsito, personal de control urbano, equipos de habilitaciones y asistencia al vecino. Por ello, la oposición hizo hincapié en los gastos que no son de personal y que adquieren relevancia porque incluyen desde alquiler de vehículos, grúas y remolques, servicios de comunicación, mantenimiento edilicio, servicios técnicos y consultorías, señalización urbana, convenios con empresas privadas para controles . Es decir, en general las críticas de la oposición se centraban en aquellos gastos que resultan de difícil comprobación.
Otros concejales manifestaron su crítica en que no hay proyectos de modernización real, no hay inversiones estratégicas que impliquen renovación de flota, sistemas, o infraestructura de control Vale decir, se cuestiona que de la lectura del presupuesto enviado por el Intendente Matzkin se infiere la existencia de una gran planta de personal, servicios tercerizados, mucho gasto operativo y nula inversión en infraestructura.
La situación de Lima en el Presupuesto
Otro de los cuestionamientos que recibió el proyecto de Presupuesto es por la suma asignada a la Secretaría de Lima, que representa un 5,73% del Presupuesto Total Municipal.
Los ediles de Lima consideraron que al ser la segunda localidad más grande del Partido, requiere infraestructura propia y tiene necesidades específicas por distancia y requiere autonomía operativa y que por lo tanto, los fondos asignados resultan insuficientes.
Para ello, fuentes de esa Ciudad, dijeron a LA VOZ que otras secretarías absorben más gasto aunque no cubren una localidad completa y que la mayor parte de los recursos se concentran en la Secretaría de Obras y Servicios Públicos y la Secretaría de Gobierno, dejando a Lima en condiciones de subfinanciación, según indicaron.
