Dr. Juan Pablo Ytalia: “La transparencia en la elección de los jueces también es una forma de cuidar al ciudadano”

El Dr. Juan Pablo Ytalia, abogado zarateño, se refirió al debate generado en el ámbito jurídico nacional respecto de la necesidad de fortalecer la transparencia, el mérito y la idoneidad en los concursos destinados a seleccionar a quienes ocuparán cargos en la magistratura.
La discusión adquiere particular actualidad durante octubre, cuando los abogados y abogadas con matrícula federal activa se preparan para elegir, el próximo 20 de octubre, a sus cuatro representantes ante el Consejo de la Magistratura de la Nación para el período 2026–2030.
El Consejo cumple, entre otras funciones, un papel fundamental en los procedimientos destinados a la selección de magistrados. Para Ytalia, la participación de los abogados dentro de ese organismo representa también una responsabilidad institucional: aportar la experiencia de quienes ejercen la profesión y conocen las dificultades que enfrentan los ciudadanos cuando necesitan una respuesta de la Justicia.
“Una Justicia de calidad comienza por la forma en que elegimos a nuestros jueces. El mérito, la capacidad, la idoneidad y la transparencia deben ser principios centrales de cualquier procedimiento de selección. Y cuando una decisión modifica un orden de mérito previamente establecido, tiene que existir una fundamentación objetiva que permita comprender claramente por qué se tomó esa decisión”, sostuvo Ytalia.

EL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA Y LA REPRESENTACIÓN DE LA ABOGACÍA
La elección de octubre presenta cuatro listas para definir la representación de la abogacía dentro del Consejo. Entre ellas se encuentra Abogacía Federal, encabezada por Fernando Pablo Levene, expresidente del Colegio de Abogados de La Plata, quien planteó como ejes la independencia de la representación profesional y la necesidad de avanzar hacia concursos transparentes.
Levene sostuvo recientemente que “solo una abogacía independiente puede garantizar una Justicia independiente”, al referirse al papel institucional que los profesionales deben desempeñar dentro del organismo.
Más allá de las distintas listas que participan de la elección, para Ytalia estos comicios permiten poner nuevamente en discusión una cuestión de fondo: qué características debe tener el sistema mediante el cual se selecciona a quienes posteriormente tendrán la enorme responsabilidad de administrar Justicia.
La participación democrática de los distintos estamentos adquiere importancia porque las decisiones que se adoptan dentro del Consejo terminan proyectándose sobre el funcionamiento cotidiano del Poder Judicial.

DEL MÉRITO A LA CONFIANZA EN LA JUSTICIA
Uno de los puntos que viene generando debate está relacionado con el peso de las entrevistas personales dentro de los procedimientos de selección y con la posibilidad de que esa instancia modifique el orden de mérito establecido previamente mediante antecedentes y evaluaciones.
Para Ytalia, establecer mecanismos objetivos no significa eliminar la capacidad de evaluación de quienes integran el Consejo, sino garantizar que cualquier modificación relevante pueda ser explicada y fundamentada.
“Las instituciones necesitan reglas claras. Una entrevista puede aportar elementos importantes para conocer a un candidato, pero el ciudadano también tiene derecho a saber cuáles fueron los criterios utilizados para elegir a una persona y no a otra. La transparencia protege tanto a quienes participan de un concurso como a la sociedad que posteriormente dependerá de las decisiones de esos magistrados”, expresó.
A esto se suma la existencia de vacantes judiciales, una situación que incrementa las subrogancias, genera mayor carga sobre los tribunales y puede repercutir sobre los tiempos de resolución de las causas.
Para Ytalia, la experiencia cotidiana del abogado que ejerce la profesión puede enriquecer estas discusiones.
“Quien ejerce la profesión conoce de primera mano lo que significa acompañar a una persona que espera una respuesta de la Justicia. Conoce los tiempos de un expediente, las dificultades que atraviesan los ciudadanos y la responsabilidad que implica defender un derecho. Esa experiencia debe estar presente cuando discutimos cómo mejorar el sistema judicial”, señaló.

UNA DISCUSIÓN NACIONAL CON CONSECUENCIAS CONCRETAS EN ZÁRATE Y LIMA
Para Ytalia, discutir cómo se seleccionan los jueces nacionales no significa hablar de una cuestión distante de la vida cotidiana de Zárate y Lima. La calidad de la Justicia incide sobre vecinos, trabajadores, comerciantes, profesionales, PyMEs y empresas que necesitan reglas claras y respuestas oportunas.
“Cuando hablamos de elegir jueces idóneos e independientes, estamos hablando también de la tranquilidad de una familia que necesita una respuesta, del comerciante que enfrenta un conflicto, del trabajador que reclama un derecho o del empresario que necesita seguridad jurídica para invertir, producir y generar empleo. Lo que sucede en las instituciones nacionales también termina teniendo consecuencias concretas en nuestras ciudades”, sostuvo Ytalia.
Para el abogado zarateño, una comunidad que pretende desarrollarse necesita no solamente infraestructura, inversión y actividad económica, sino también instituciones confiables. La previsibilidad jurídica es relevante tanto para proteger derechos individuales como para quienes deciden emprender, invertir o generar puestos de trabajo.
“Zárate y Lima tienen una enorme actividad industrial, comercial y productiva. Quienes producen, trabajan o invierten necesitan saber que, cuando existe un conflicto, encontrarán instituciones que funcionen y magistrados preparados para resolver conforme a derecho. La seguridad jurídica también forma parte del desarrollo de una comunidad”, afirmó.
Esa necesidad también aparece diariamente en conflictos familiares, laborales, comerciales, patrimoniales o administrativos que pueden terminar requiriendo una respuesta judicial.
“Detrás de cada expediente hay una persona. Por eso la discusión sobre quiénes llegan a ser jueces no pertenece solamente a los abogados ni a los tribunales. También pertenece al vecino de Zárate y Lima que necesita confiar en que, cuando tenga que defender un derecho, encontrará una Justicia independiente, preparada y capaz de responder en tiempos razonables”, expresó.

INSTITUCIONES QUE GENEREN CONFIANZA
La elección de representantes de la abogacía ante el Consejo de la Magistratura constituye así una oportunidad para volver a discutir conceptos esenciales para el funcionamiento institucional: independencia, mérito, idoneidad, transparencia y fundamentación de las decisiones.
Para Ytalia, recuperar la confianza ciudadana requiere instituciones capaces de explicar sus decisiones, establecer reglas previsibles y garantizar que quienes asuman responsabilidades públicas lo hagan a partir de su preparación.
Detrás de cada expediente existe una persona que espera una respuesta. Y detrás de cada juez existe un procedimiento institucional mediante el cual el Estado decidió confiarle la responsabilidad de impartir Justicia.
“Las reglas claras fortalecen las instituciones. Y cuando las instituciones funcionan mejor, quien finalmente se beneficia es el ciudadano. Transparentar, fundamentar las decisiones y garantizar igualdad de oportunidades también son formas concretas de cuidar a nuestros vecinos”, concluyó Ytalia.