Tal como informó este medio, el jueves por la noche se realizó la quinta sesión ordinaria del Concejo Deliberante, donde se aprobó la Rendición de Cuentas del ejercicio 2011. Su resultado fue deficitario, con un resultado de 3.587.4040, 48 pesos; por lo que salió más dinero de lo que entró a las arcas municipales.
En base a esto, y más allá de que el oficialismo hizo uso de su mayoría de bancas y que la rendición fue aprobada, hubo cruces de ediles del oficialismo y de la oposición en el recinto. “Fue excesivo corrimiento de partidas, lo que quiere decir que el dinero para obras no llega. Además es paradójico porque pareciera que en materia de Salud está todo bien y que los fondos son suficientes. Tuvimos un incremento del 38 % de gastos injustificados en contrataciones de servicios técnicos y profesionales, publicidad, alquileres y otros conceptos incluidos en Servicios No Personales por casi 4 millones de pesos en este rubro”, expresó el concejal de Unión Peronismo Federal, Carlos Salomón. “Además, el municipio se está endeudando con el dinero de los trabajadores municipales, por eso nos preocupa el incremento en las deudas”, agregó.
“La oposición repite los mismos argumentos del año 2009 y del 2010 donde tampoco aprobaron la rendición de cuentas. Creo que la principal virtud de esta gestión ha sido la de quintuplicar su presupuesto en los últimos cinco años. Esto significa tener una política económica y financiera sólida. Es cierto que hay un corrimiento de partidas del 20% pero en un presupuesto de 140 millones de pesos no es preocupante porque este gobierno ha aumentado los fondos a áreas sensibles como obras y servicios públicos. Además, la Unidad Sanitaria Sur se inaugurará la semana próxima en barrio Bosch, lo que habla también de una política activa en Salud”, argumentó el concejal oficialista, Rodrigo García Otero, defendiendo la gestión municipal.
Por último consideró, “cada centavo se invirtió en la mejora de vida de los vecinos. De no ser así esto, los barrios estarían en condiciones peores a las del 2001 y 2002. Este municipio no ha generado deudas; es más, del 2008 hasta la fecha la deuda se disminuyó paulatinamente. Nos quedamos con la absoluta tranquilidad que este Ejecutivo municipal ha invertido cada peso en la calle y en pos de la calidad de vida de los vecinos”.
“Si los argumentos se repiten tras cada rendición de cuenta es porque algo está mal. Y sobre la calidad de vida de los vecinos es evidente que tenemos visiones diferentes, porque los propios zarateños denuncian diariamente que tenemos una ciudad que se inunda, desaseada, sin obras que mejoren los desagües pluviales, un colector máximo que descarga directamente en el Río Paraná sin planta de tratamiento, importantes problemas con la salud, ya que no sabemos si las salas sanitarias barriales funcionan correctamente, y sigue habiendo un 50 % de zarateños que no posee cloacas”, esgrimió la presidente del bloque de Unión Peronismo Federal, Silvia Baccino.
“En la mayoría de los barrios donde este Intendente robó, en cuanto a votos en las elecciones, hoy están con problemas. En el barrio 6 de Agosto nadan en la materia fecal, todos se inundan cuando caen dos gotas de lluvia, hasta en Smihfield. No tenemos salas periféricas que contengan, y si las tenemos se encuentran disminuidas en personal e insumos. No digo que no se ha hecho nada, pero todavía nos falta mucho para recortar el presupuesto en Salud en un 20 % como lo ha hecho este municipio. Se sigue tirando cohetes como cuando ganó Argentina el mundial. Se hace la obra pública como la escalera de la calle Rómulo Noya que quedó destruida luego de la lluvia y hay baches por todos lados. Por todo esto no apoyamos la rendición de cuentas”, concluyó el concejal del Partido Justicialista- Frente para la Victoria, Roberto Huergo.
