Las autoridades de la Cooperativa de Electricidad de Zárate (CEZ) no tardaron en responder al anuncio del intendente Osvaldo Cáffaro sobre la intención de intervenir la entidad en forma administrativa técnica temporaria (120 días) en el marco del contrato de concesión del servicio eléctrico. En conferencia de prensa, el presidente del Consejo de Administración, José Luis Mangini, refutó todos los puntos en los que se basa el Ejecutivo municipal para tomar la medida que espera la ratificación del Concejo Deliberante para entrar en vigencia. Adelantó que pedirán su impugnación y nulidad.
“Tenemos observaciones a realizar”, dijo Mangini sobre las consideraciones vertidas en el decreto del Ejecutivo que será tratado por el Cuerpo Legislativo en una sesión extraordinaria para su refrenda. “La CEZ va a apelar, como siempre lo hizo, a los organismos provinciales y nacionales y a la Justicia en lo Contencioso Administrativo de la ciudad de La Plata por materia y objeto”, agregó aclarando que será una medida a adoptar si el documento fuera aprobado por los ediles.
A su vez, señaló que no esperarán a que se los notifique formalmente para presentarse ante todos las entidades que sean necesarias. “Queremos la intervención urgente de los órganos nacionales y provinciales que ya hablaron al respecto”, dijo, “con la información que recabamos de los medios podemos pedir su inmediata actuación”.
“Siempre se prestó colaboración”
La disposición de intervenir el contrato de concesión del servicio de energía eléctrico que brinda la CEZ, según expresa el decreto tiene por objetivo, requerir y analizar la información que no fuera suministrada por la entidad en distintos procedimientos administrativos legales y, así, evaluar las condiciones en las que se presta el servicio a los fines de garantizar el control municipal sobre el cumplimiento de las obligaciones de la concesionaria. Además, el intendente Cáffaro sostuvo se trata de una decisión que surge como síntesis de la “falta de cooperación” y de “transparencia” de la dirigencia de la entidad eléctrica para brindar elementos que posibiliten una evaluación “real y efectiva”, por parte de la Municipalidad como poder concedente, respecto al cumplimiento del contrato y la calidad en la prestación eléctrica.
Al respecto, Mangini hizo ayer una exposición contradiciendo cada uno de los ítems en los que se basa el Ejecutivo municipal para decidir la medida y atribuyó el anuncio a una respuesta contra el reclamo de la CEZ por cobrar los pasivos que tiene, entre ellos la deuda que el Municipio tiene con la institución. “En esta defensa del patrimonio de Cooperativa no queremos que la Municipalidad conteste de cuanto es la deuda sino cuando comienza a pagarla”, expresó.
En una exposición que acompañó con algunos documentos, Mangini refutó todos los considerandos del decreto por medio del cual el intendente busca la intervención del contrato de concesión del servicio eléctrico. Dijo que es “absolutamente falso” que la CEZ no haya prestado colaboración ni brindado transparencia en sus actos.
“Cada vez que el Ejecutivo municipal requirió de la CEZ nos hicimos presentes y colaboramos, desde 2003 al 2010 se firmaron 7 convenios de colaboración, hubo cuatro reconocimientos de deuda refrendados por decreto municipal y convenios de obra eléctrica conjunta, eso demuestra, documentalmente, que se ha habido colaboración con el Municipio”, informó. Además, señaló que en marzo de este año se presentaron ante las autoridades municipales los balances y plan de obra.
“Jamás, esta Cooperativa fue objetada por la administración municipal con respecto a algún acto administrativo que no fuera transparente, jamás”, enfatizó el presidente del Consejo de Administración quien desconoce la resolución del OCEBA (Órgano de Control Eléctrico de Buenos Aires) del ex presidente del directorio y en el cual se basó el informe de la Comisión Investigadora y por lo que la CEZ dice que todo el procedimiento iniciado al respecto ha sido “nulo” e “inexistente”.
“El decreto se sigue basando en hechos pasados”, argumentó también haciendo referencia a las denuncias por amenazas de muerte a los delegados municipales en el Consejo de Administración (N° 2236/12) la cual ya fue archivada.
También se refirió a la reforma del Estatuto, dijo que fue avalada por el INAES (Instituto Nacional de Asociativismo y Economía Social).
Respecto al 6% que la CEZ debe abonar mensualmente al Municipio en concepto de recaudación por la venta de energía eléctrica –con excepción de las correspondientes por suministro para alumbrado público-, expresó que “jamás esta Cooperativa ha recibido por escrito observación o duda alguna por cómo recauda ese 6%, jamás ha tenido una presentación formal, escrita y firmada de alguien responsable, que diga que se impugna, observa o manifiesta algo sobre eso”. Indicó que se rindió siempre y que la última compensación del 6% fue el 11 de julio de 2012”.
“Se falta a la verdad”
Al igual que lo expresara el miércoles a LA VOZ, Mangini atribuyó la decisión del intendente a buscar impacto mediático y confundir a los asociados.
“Son cuestiones mediáticas en las que se habla más de lo que se firma, se dice otra cosa de lo que se firma y lo que se escribe nunca es claro, por eso no salimos de nuestro asombro”, manifestó, “son anuncios que se diluyen en el tiempo; una cosa es la que se dice y otra es la que se hace, eso en el campo le decían faltar a la verdad, es una forma de faltar a la verdad utilizar a los medios para dar a conocer una noticia que causa inquietud e intranquilidad, cuando lo que se firma es absolutamente otra cosa”.
