Las autoridades municipales se llamaron a silencio tras el documento emitido por la fundación Poder Ciudadano en el que exponen su desvinculación con el Municipio en el proceso de transparencia y selección de una nueva concesionaria para los servicios de Higiene Urbana. La entidad dio a conocer su posición luego de que el Concejo Deliberante, por mayoría oficialista, aprobara la adjudicación del servicio a Agrotecnica Fueguina.
Pese a ser consultado, desde el Ejecutivo señalaron que “esperarán un tiempo” antes de realizar una declaración sobre lo señalado por el organismo, no gubernamental y apartidario, contratado por el Municipio para acompañar en el proceso licitatorio con el objetivo de darle al mismo un marco de transparencia. La cual se vio empañada al conocerse que Poder Ciudadano estuvo ajeno de varios de los pasos claves para otorgar la concesión.
La entidad declaró que no participó en ninguna etapa posterior a la aprobación del pliego de bases y condiciones por parte del Concejo Deliberante, el cual se produjo en noviembre de 2012.
“De esta forma, desde el llamado a licitación y hasta la respectiva adjudicación, Poder Ciudadano no ha participado del proceso licitatorio, incumpliendo el Municipio con los términos de los acuerdos firmados, omitiendo gestionar lo necesario para la realización de las tareas inherentes al Acuerdo (cláusula tercera acuerdo específico)”, señala el comunicado.
Según informaron desde Poder Ciudadano hubo, sin razones aparentes, un quiebre en la comunicación que venían manteniendo ambas partes en pos de beneficiar el proceso de transparencia de la licitación del servicio de recolección de residuos y barrido de calles.
En consecuencia, el organismo señaló que “no se hace responsable por las etapas del proceso en las cuales no ha participado y da por culminada su participación en el mismo por el obrar unilateral del Municipio”.
EJES DE TRABAJO CONJUNTO
Eran tres las bases sobre las que trabajaría Poder Ciudadano en el distrito en forma conjunta con la Municipalidad. Garantizar el acceso a la información pública, alcanzar la transparencia institucional y fomentar la participación ciudadana, en ese marco se rubricó en febrero de 2012 un convenio marco.
Tras iniciarse el proceso de consulta popular por el servicio de recolección de residuos se había anunciado que se brindarán herramientas prácticas de monitoreo cívico no sólo de ese servicio sino también del eléctrico y el de transporte.
El trabajo conjunto estaba focalizado al apoyo técnico y metodológico para mejorar los estándares de transparencia en el proceso de control de las contrataciones públicas. Ante las declaraciones de Poder Ciudadano y el silencio del Ejecutivo municipal, se plantea un escenario de incertidumbre teniendo en cuenta que desde el propio municipio se habló en varias ocasiones sobre las necesidades de mejorar la calidad en el servicio eléctrico y de transporte, los cuales se encuentran concesionados.
Criticas opositoras
Las repercusiones tras la aprobación del nuevo pliego de licitación del contrato de recolección de residuos continúan. Los ediles del peronistas cargaron contra los concejales oficialistas de Nuevo Zárate y contra los funcionarios municipales.
“El expediente, con más de 2.500 hojas ingresó al Concejo Deliberante 24 horas antes; y por eso nos levantamos de la sesión; porque no tuvimos el tiempo necesario para estudiarlo y entonces no podíamos aprobarlo o rechazarlo”, comentó el concejal Renato López.
“Además hubo varias cosas que nos llamaron la atención. En principio, la empresa Agrotécnica La Fueguina pasó de presupuesto, en el llamado a licitación, unos 40 millones de pesos para barrer y recolectar las cuadras y los barrios que el intendente le exigía. Pero cuando hoy vamos al pliego aprobado por los concejales oficialistas, vemos que los recorridos se recortaron en un 40 %; o sea que muchos barrios no tendrán servicio. Por lo tanto todo lo que dijo hace meses atrás no cuenta porque el pliego se modificó. Y en vez de 40 millones de pesos, el Ejecutivo solamente le pagará a la empresa 28 millones, dejando a muchos barrios sin recolección ni barrido”, esgrimió López. En este sentido, agregó, “pero hay otra cosa llamativa; en el rubro de recolección de residuos, y en el importe unitario por cuadra diario, la empresa había pasado el presupuesto de $22,70. Pero los concejales oficialistas votaron $42,20. O sea que la empresa pasó un presupuesto y los ediles votaron otro, que representa el doble. No se puede entender esta diferencia de valores; más aún cuando el recorrido se recortó en un 40%. Ahora yo me pregunto, esto se les pasó a los propios concejales oficialistas que no pudieron estudiar los valores; o lo aprobaron sabiendo que los valores no eran los que se encontraban originalmente en el pliego”. De la misma manera, Renato López cuestionó, “y previo a esto el Ejecutivo aumentó los impuestos un 40 % con el fin de mejorar el servicio de recolección e incluir a más barrios dentro del pliego” Y preguntó irónicamente, “¿ahora a dónde va a ir todo ese dinero si no se invierte en la gente?”.
Por último criticó al Ejecutivo en la firma del convenio con Poder Ciudadano, “Se hicieron reuniones, se convocó a vecinos para informarles que se los iba a tener en cuenta en el nuevo contrato y se le pagó a Poder Ciudadano para que haga audiencias públicas y ahora este mismo organismo acusa al Ejecutivo de incumplir con el convenio. Está más que claro que hicieron todo sin consultar ni a sus propios concejales, que aprobaron todo a libro cerrado”, concluyó el concejal Renato López.
