Hoy, desde las 12 horas, se llevará a cabo en el primer piso del edificio del Departamento Judicial Zárate-Campana, la lectura del veredicto en el juicio al policía Silvio Barreto, por el crimen del joven Matías Barreto, en junio del 2013.
La jornada, que espera un importante despliegue policial, tendrá la presencia de familiares y allegados a la víctima, que estuvieron presentes durante todo el proceso en la sala del Tribunal Oral en lo Criminal Nro. 2. Allí, los jueces Daniel Rópolo, Elena Bárcena y Miriam Dalsaso harán el anuncio de la lectura del veredicto y la sentencia a cargo del secretario del Tribunal, Federico Martinengo.
Durante los alegatos, el representante del Ministerio Público Fiscal, Dr. José Luis Castaño, planteó la intencionalidad del efectivo policial de disparar contra el joven de 18 años, asegurando que Silvio Barreto, empuño la escopeta marca Escort 12/70, y efectuó un disparo contra Matías, que se encontraba de espaldas, abandonando la obra en construcción junto a sus amigos.
“A Silvio Barreto le resultó indiferente la utilización de un arma de fuego hacia una persona. Sabe por experiencia que las balas de goma también tienen un poder lesivo importante; no le tiró con una birome, le tiró una itaka a corta distancia, no puede ser que no supiera que podía matarlo”, subrayó el Fiscal de Juicio, del mismo modo que expuso que el policía Barreto, bajó del móvil policial de forma “descontrolada y abusiva”, en un contexto impropio para su acción: “Un chico que está en la calle prendiendo un fuego y aún, aunque hubiese cometido un delito menor, merecía que la policía trabajara adecuadamente como lo marca la normativa y el sentido común. Era un lugar oscuro, no había pasado nada, y frente a la nada, hoy tenemos una muerte”.
El pedido de la fiscalía, fue el de prisión perpetua para el policía, por considerarlo autor material del hecho, en la causa caratulada como “Homicidio agravado por haber sido cometido en abuso de sus funciones como miembro de la policía de la Provincia de Buenos Aires”.
En su función, el defensor oficial, solicitó que su defendido sea condenado en los términos del Artículo 84 del Código Penal, por la comisión de un Homicidio Culposo. En su alocución ante el Tribunal, expuso el arrepentimiento y la angustia sufrida por Barreto ante lo acontecido, lo cual no se evidenció durante la última audiencia, donde el imputado tuvo el derecho a la última palabra, negándose a su uso.
La condena solicitada por la Defensoría Oficial representada por el Dr. Coletes, se apoya en la “no intención” de Barreto en lastimar al joven, asegurando que se trató de una acción “intimidatoria, con un lamentable resultado”. A esto se suma que, según expuso, su defendido desconocía la existencia de un cartucho con postas de plomo en el arma.
