El proyecto para exportar gas de Vaca Muerta utilizará tubos fabricados en India, en lugar de los producidos por Tenaris. El gobierno adjudicó esta obra millonaria a una metalúrgica india que presentó una propuesta superadora a la presentada por Techint, un 40% más cara.
En ese proceso, el Grupo Techint “único fabricante local de tubos” quedó fuera de competencia y esto generó críticas desde distintos sectores que reclamaban priorizar la producción nacional.
Impulsadas por el fuerte aumento de la producción en Vaca Muerta “que desde hace dos años abastece casi por completo el consumo interno”, las empresas comenzaron a diseñar proyectos de exportación de gas y petróleo para ampliar sus mercados.
En este contexto, el gobierno licitó la obra de fabricación de tubos destinados al gasoducto y eligió a la oferta más barata.
En un extenso texto, el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, cuestionó la idea de que la licitación debía resolverse en favor de Tenaris por tratarse de un productor nacional. “A la postre parece lo más lógico: si lo podemos producir acá; ¿Por qué lo importaríamos?”, planteó, aunque aclaró que, “un análisis más fino revela que hay argumentos que sugieren lo contrario”.
El funcionario explicó que la oferta presentada por Techint habría sido “40% más cara” que la de su competidor extranjero y sostuvo que, incluso bajo la lógica del “compre nacional”, esa diferencia de precio resultaba injustificable. “Caños más caros implican menor rentabilidad del proyecto, menores inversiones, menos empleo y menos exportaciones”, afirmó. Además, Sturzenegger advirtió que, dado que el precio del gas está regulado, un mayor costo en la obra podría haberse trasladado al valor de la energía.
“Lo hubiéramos pagado quizás con un precio mayor de la energía para miles de empresas, incluidas pymes, y consumidores. Es el costo argentino que le dicen”, concluyó.
Pero, en realidad, el cruce entre Milei y Techint expone un debate de fondo sobre el rumbo económico del Gobierno, la apertura comercial y el rol de la industria nacional en proyectos estratégicos.
Mientras el Presidente refuerza su discurso contra lo que denomina privilegios empresariales y defiende la competencia internacional, el conflicto reaviva las tensiones entre el Ejecutivo y sectores tradicionales del poder económico argentino.
La oferta presentada por la empresa india Welspun fue un 40% más baja que la de Techint para la provisión de tubos con costura, lo que terminó definiendo la adjudicación, aunque en el Grupo Techint niegan que haya habido tal diferencia. Las láminas de chapa que utilizará Welspun para fabricar los tubos son de origen chino, un insumo que Techint ha denunciado históricamente por producirse con costos subsidiados.
En tanto, desde el gobierno salieron a cuestionar a Techint, revelando que la chapa de los tubos de Techint se fabrica en Brasil y en la Argentina solo se les da forma; por lo tanto, cerca del 60% del costo es brasileño”.
Pero el presidente Millei fue más allá; en un mensaje publicado en su cuenta de X, Milei apuntó directamente contra Rocca y cuestionó el rol del holding en la economía argentina. 2Desenmascarando operadores. Aquí tenemos a carboncito que sale en defensa de Don Chatarrín de los Tubitos Caros
VLLC!¡”, escribió el Presidente, en referencia a la disputa por la licitación perdida por Techint.
Preocupación gremial
La disputa abierta entre el gobierno y Techint genera preocupación en el eslabón más débil de la cadena, los trabajadores; quienes este año volverán a elegir una comisión directiva sindical entre dos listas luego de 30 años.
“La situación es muy compleja”, indicaron trabajadores metalúrgicos con reiteradas paritarias “a la baja”, suspensiones y salarios bajos.
