Profundo estupor causó en el oficialismo local, la noticia que publicó este diario en la semana, y que surgiera como fuente informativa de la oficina del Concejal Leandro Matilla, sobre los fondos y la autoría de la gestión para la pavimentación de calles en el Barrio Juana María.
El trasfondo de la cuestión es a quien debe atribuirse la iniciativa. De la oficina de Matilla y de un video en el que el Ministro Katopodis, pareciera que les corresponde a la oposición local, y que los fondos son provinciales y se destinarán a ese objetivo por decisión del Gobierno provincial.
Desde lo local, el Director del Banco Provincia, Matías Ranzini y el intendente Matzkin, salieron a defender la gestión del gobierno municipal y la decisión de Ranzini, en incluir los fondos necesarios para tal obra, en el presupuesto, mientras era diputado. Matzkin dijo.
EN SERIO VAN A HACER POLÍTICA ASÍ
Primero esa obra la licita el municipio con fondos que provienen de Ley provincial gestionado por Matías Ranzini durante su mandato como diputado Provincial.
Son fondos ya asignados a Zárate. La que contrata es la municipalidad y la que paga es la municipalidad.
Nadie de provincia ni Matilla se acordó de Juana María para hacer esa obra. Esas cuadras las elegimos nosotros, en persona para reparar el desastre que hicieron con el asfalto electoral. Esa obra ya fue licitada y adjudicada.
Segundo, más bajo no se puede caer. No hablan de obra de la provincia. Hablan de obra de Fuerza Patria. Como si las obras no fuesen de todos sino de un partido político.
NO APRENDIERON NADA DE LA ELECCIÓN DE 2023
Por su parte, Matias Ranzini, en diálogo con este diario dijo que “los fondos para las obras de Juana María surgieron de la negociación por el endeudamiento provincial y el proyecto fue impulsado desde el Municipio” Y pidio rectificar la información en el sentido que “el origen de los fondos destinados a las obras de las calles de Juana María se enmarcan en el Fondo de Emergencia y Fortalecimiento de la Inversión Municipal (FEFIM), creado por la Ley provincial 15.561, sancionada en diciembre de 2025 junto con la autorización de endeudamiento solicitada por el Poder Ejecutivo bonaerense.
La incorporación de recursos destinados a los municipios formó parte de la negociación legislativa necesaria para alcanzar los acuerdos que requería la aprobación del financiamiento provincial.
En ese proceso tuve participación como diputado provincial y jefe de uno de los bloques de la oposición, y el acompañamiento al endeudamiento estuvo condicionado, junto con otros sectores opositores e intendentes, a que una parte de los recursos llegara a los municipios.
Entre los intendentes que participaron de esas gestiones se encontraba el jefe comunal de Zárate, Marcelo Matzkin.
EL PROYECTO PARA ZÁRATE
La reglamentación posterior estableció el mecanismo mediante el cual los municipios podían presentar proyectos para obtener financiamiento para obras de infraestructura.
En el caso de Zárate, fue la administración del intendente Marcelo Matzkin la que impulsó la utilización de esos recursos para las obras correspondientes a las calles de Juana María.
Por lo tanto, no resulta correcto presentar la llegada de esos fondos a Zárate como una gestión exclusiva del peronismo local.
Una cosa es que los recursos sean provinciales y que su instrumentación corresponda al Gobierno de la Provincia de Buenos Aires, y otra diferente es desconocer el proceso legislativo que permitió crear el fondo, la negociación política que hizo posible su incorporación y la intervención del Municipio en la presentación del proyecto concreto.”
“QUE NO TRATEN A LA GENTE DE IDIOTA”
Ranzini, además, cuestionó duramente la interpretación difundida en las últimas horas. “El año pasado terminé mi labor como diputado y como jefe de la oposición en la Legislatura. Cuando se discutió el endeudamiento, junto con distintos intendentes, entre ellos Marcelo Matzkin, pusimos como condición que una parte de esos recursos llegara a los municipios. En Zárate, Matzkin definió y presentó los proyectos para que esos fondos fueran destinados a las calles de Juana María”, sostuvo.
El exlegislador recordó además que durante aquella negociación mantuvo conversaciones con funcionarios y dirigentes del oficialismo provincial, entre ellos Gabriel Katopodis y Mariano Cascallares.
“No se trata de discutir de qué partido es la Provincia ni quién finalmente transfiere los recursos. Se trata de contar toda la historia: cómo se incorporaron esos fondos, quiénes los negociaron y quién presentó el proyecto para que llegaran a Zárate”, agregó.
Finalmente, Ranzini apuntó contra los dirigentes del peronismo zarateño que buscaron adjudicarse políticamente la obra y reclamó “honestidad intelectual” al momento de comunicar el origen de los recursos. “Los vecinos pueden pensar y votar como quieran. Lo que no corresponde es contarles una historia incompleta para apropiarse políticamente de una obra.
Que no traten a la gente de idiota”, concluyó.
ACLARACIÓN
Este medio rectifica así la información anteriormente publicada y aclara que, si bien los fondos son de origen provincial y su ejecución se encuentra comprendida dentro del mecanismo establecido por la Provincia de Buenos Aires, la creación del fondo estuvo vinculada a la negociación legislativa del endeudamiento provincial y el proyecto específico para las obras mencionadas fue gestionado desde el Municipio de Zárate.
