Comenzó a juzgarse al acusado del homicidio de Juan Cruz Marqués

El debate comenzó en la Sala de Audiencias N° 1 del Tribunal Oral N° 1 de Campana (Andrés del Pino entre Rivadavia y San Martín), donde Sanhuesa será juzgado en ocho jornadas que continuarán la próxima semana, cuando se inicien las declaraciones testimoniales ante el Tribunal compuesto por Angeles Andreini, Miguel Guehennuf y Liliana Dalsaso.
La defensa del acusado, a cargo del abogado Horacio Franzeti, intentará demostrar a lo largo del proceso judicial que se trató de un Homicidio Preterintencional, figura que se sitúa en un punto medio entre el dolo y la culpa, dolo frente a la acción y culpa frente al resultado. Es decir, que hubo un desbordamiento de las intenciones de Sanhuesa en las que, primitivamente, quiso causar daño pero no matar.
Sin embargo, por su parte, el abogado de la familia Marques, Sergio Piris, considera que la caratula de Homicidio Triplemente Calificado (por el uso de arma de fuego, alevosía y por abuso de autoridad) es la que mejor se encuadra al caso y la que intentará demostrar con las pruebas periciales y testimoniales.
La fiscalía representada por Laura Viva, por otro lado considera el Homicidio Doblemente Calificado con criterios que se asemejan a los del representante legal de la familia Marques.
Sanhuesa, de 28 años, oriundo de Tigre, domiciliado en Talar de Pacheco y padre de una nena de cuatro años, llega a juicio acusado de asesinar a Marqués en la madrugada del 19 de julio de 2009. Hecho que se registró cuando el joven zarateño se encontraba a la salida de un boliche bailable de la calle 19 de Marzo, entre Noya y Ameghino, donde había ido a festejar el Día del Amigo.
Argumentando que le habían robado un bolso con pertenencias del auto donde estaba durmiendo, Sanhuesa, que trabajaba en la Comisaría Primera de Tigre, estaba de civil y franco de servicio, se topó con Marques a quien, según las pericias, le propinó dos golpes con la culata de su arma reglamentaria en la cabeza provocándole contusiones de dos centímetros.
No obstante, tras ello, con Marqués ya en el suelo, prácticamente inmovilizado, le disparó por la espalda. Producto del disparo, que ingresó por el glúteo izquierdo y se alojó en el abdomen, el joven sufrió lesiones vasculares y viscerales que le provocaron la muerte.
El hecho de que el ex efectivo disparara, incluso dos veces más, luego de haber reducido a su víctima, es lo que llevó a los abogados de la familia a pedir la pena máxima de reclusión perpetua.
El próximo miércoles a las 10.30 horas continuará el proceso judicial en el Tribunal de Campana con la declaración de los primeros testigos en cuyos testimonios, sumados a las pericias, confían los particulares damnificados para que Sanhuesa sea declarado culpable.

Vesna Ravnik, madre de Juan Cruz: “no fue sin querer”

Vesna Ravnik, la madre del joven asesinado, no estuvo presente en la Sala de Audiencias porque será citada como testigo y manifestó que no le gustaría ver a la persona que le quitó la vida a su hijo.
“Es una situación muy difícil, no me gustaría verlo, para nada”, expresó la mujer, “el daño que hizo fue tremendo, no sólo mató a mi hijo, mató a su familia, a sus amigos, no sabe el daño que hizo”, agregó.
En total desacuerdo con lo planteado por la defensa aguarda por que se resuelva el caso con la condena máxima para el único imputado.
“Tengo fe, pido a Dios que ilumine a los jueces y que dictaminen una condena ejemplificadora”, indicó al finalizar el primer debate, “no creo que haya sido sin intención, además hay testigos que van a decir todo lo contrario, fue brutal y espantosa la forma en la que mató a mi hijo, no fue sin querer”.
Una promesa le hizo a Juan Cruz y la mantendrá firme mientras viva. “Estoy de pie por él y hasta el último día de mi vida voy a luchar para que se haga justicia”.

“Ahora nos queda clara la estrategia de la defensa”, dijo el abogado de la familia

Como representante legal de la familia Marques, Sergio Piris se mostró confiado en el debate que estima será largo. Indicó que cuenta con las herramientas testimoniales y periciales para demostrar lo que planteó ante el Tribunal.
“Ahora nos queda claro cuál va a ser la estrategia de la defensa”, dijo al ser consultado tras la finalización de la primer jornada del juicio oral y público. “Eso era algo que hasta el momento no sabíamos”, agregó, “ahora tendremos que esperar, va a ser un debate bastante largo, hay muchos testigos y pericias muy importantes que habrá que volcarlas”.
Sobre las expectativas del desarrollo judicial, Pirirs dijo que “estamos muy confiados, tenemos testimonios claros, vamos a ser muy respetuosos de todo y muy prudentes, también contamos con pericias importantes para demostrar, realmente, cómo sucedieron estos hechos”.