Con la sanción de una Comunicación-Pedido de Informe (N° 1.664), el Concejo Deliberante le solicita al Ejecutivo municipal explicaciones sobre la demolición total de un inmueble de características únicas e históricas de la ciudad ubicado en Ameghino al 700.
Además de pedir información sobre la situación dominial del edificio, reclaman número de expediente de demolición, profesional interviniente, fecha de aprobación de obra, planos y memoria descriptiva de la nueva edificación a realizarse, responsable del proyecto, entre otros.
Con el auge de la construcción en el orden local, muchas propiedades fueron demolidas para la construcción de edificios. En el caso de aquellos inmuebles rubricados como de protección patrimonial, por lo que tienen vedada la posibilidad de ser demolidos en su fachada, la mantienen pero son ampliamente modificados en su interior.
Si bien, en este caso, la propiedad ubicada en Ame-ghino entre Justa Lima y 19 de Marzo no se encontraba en lo que se denomina “zona de protección patrimonial” y no estaba incluida en el Catálogo Patrimonial, revestía cierto valor patrimonial. El suficiente, según expresaron los ediles de Unión Peronismo Federal (UPF), bloque autor del pedido de informe, “para requerir el dictado de normativa especial”.
“La fachada del inmueble era un relevante ejemplo arquitectónico de principios del Siglo XX con un repertorio de molduras y ornamentaciones que testimoniaban uno de los estilos arquitectónicos dominantes en ese período”, refleja uno de los considerandos de la Comunicación aprobada por el Cuerpo Legislativo la semana pasada. El estilo al que se hace referencia es el denominado “italianizante”, producto de la fusión entre mano de obra inmigrante -particularmente italiana- y materiales locales.
Los concejales quieren saber, además, si las áreas técnicas del Ejecutivo, intervinientes en la tramitación, evaluaron la posibilidad de utilizar los mecanismos previstos en el Código de Planeamiento Urbano a fin de preservar el inmueble o parte de él, a través del dictado de normas urbanísticas especiales.
Además cuestionan que, de no haberse tenido en cuenta una alternativa, no se procedió con el mismo criterio que el adoptado para el inmueble que motivó la sanción de la Ordenanza Nº 4046/12, aprobada por el Concejo Deliberante a propuesta del Ejecutivo el pasado 7 de junio para preservar una fachada de similares características a la demolida en esta oportunidad.
Basados en el artículo 27 de la Ley Orgánica de las Municipalidades en el que se señala como parte de las funciones deliberativas municipales, reglamentar sobre “la conservación de monumentos, paisajes y valores locales de interés tradicional, turístico e histórico”, los ediles de UPF también habían presentado un proyecto, aún en estudio, para la creación de procedimientos de promoción especial de protección patrimonial, con el objetivo de preservar este tipo de inmuebles no sujetos aún a protección.
Para los concejales que tomaron la iniciativa al respecto, con cada demolición de este tipo de propiedades se demuele una parte de la historia local.
Seguidilla de robo a comercios
Con la misma modalidad que se ha utilizado para robar en distintos locales comerciales de la ciudad en horas de la madrugada, una casa de ropa fue blanco de otro hecho delictivo durante el fin de semana que pasó; esta vez en el barrio de Villa Fox.
Delincuentes ingresaron al local de Vía Libre (Justa Lima al 1200) alrededor de las 4.30 horas del sábado forzando la reja de protección y rompiendo la vidriera. Se llevaron mercadería.
El horario se pudo constatar porque un vecino escuchó el ruido del vidrio cuando se rompía. Aunque se asomó para ver su vehículo que se encontraba en la vereda, no vio nada. Sin embargo, los delincuentes ya estaban cometiendo el ilícito.
