Los próximos días 24 y 25 de este mes, se llevarán a cabo en el Tribunal Oral en lo Criminal Nro. 2, nuevas audiencias del juicio por el asesinato de Rocío Juárez, que tiene como acusados a los hermanos Pablo y Matías Escobar.
El día 4 de junio del año 2013, Rocío Abigail Juárez fue víctima de un crimen aberrante, al ser violada, golpeada, asesinada de un balazo en la cabeza y quemada en un barranco del barrio de Villa Fox, en el cruce de las calles Dorrego y Pasaje Chaco.
El juicio comenzó el pasado 20 de agosto, y el tribunal, está compuesto por los jueces Daniel Ropolo, Elena Barcena y Ángeles Andreini, en reemplazo de Miriam Dalsaso. La Fiscal del Juicio es la Dra. Laura Vivas.
En la primer jornada se realizó la presentación de la causa que tiene como imputados a los hermanos Pablo y Matías Escobar. Allí, prestaron declaración Victoria Susana Cristaldo, madre de Rocío; sus hermanos, Elio y Enzo; y el hombre que encuentra el cuerpo, de apellido Morales. En la segunda audiencia, asistieron vecinos del Pasaje Chaco, donde fue encontrada la joven, y parte del personal policial que intervino en el procedimiento. El mismo día, la querella solicitó que se amplíen la cantidad de testigos citados o se realicen dos audiencias semanales. En la última jornada, comparecieron dos comerciantes de la zona donde se cometió el asesinato, un empleado del hipermercado cercano y un amigo de uno de los primeros involucrados en el caso. También brindó testimonio -quizá el más enriquecedor-, el Médico Legista, Dr. Roberto Espinoza, perteneciente al Cuerpo Médico Forense.
En sus palabras, el profesional médico ratificó y explicó los puntos de la autopsia que constan en el expediente. El abogado querellante, Dr. Hugo Trindade, sostuvo en dialogo con LA VOZ, que la defensa pone énfasis en una herida sobre el dedo pulgar del pie izquierdo de la joven, detectado en las pericias. Es decir, la estrategia de los abogados que defienden a los hermanos Escobar (Arias y Babington), pone en discusión si dicha laceración fue provocada en vida o no: “Desde que se inicio el proceso, la defensa argumenta que la herida no es vital. Todo el cuestionario, giró a establecer eso”, señala el letrado. La estrategia no es casual. Es que, en caso de determinarse si la herida fue provocada en el cuerpo sin vida de Rocío, Matías Escobar, tendría una participación como encubridor (y no como partícipe necesario, tal como lo acusa la querella y la Fiscal Vivas) con lo cual quedaría en libertad.
“Están tratando de embarrar la cancha para demostrar que no es vital. Según nuestra hipótesis, como la llevan en una moto, un pie arrastra la cinta asfáltica, le gasta la zapatilla y parte del dedo. El médico determinó que esa herida se produce por fricción, por calentamiento producida por una superficie abrasiva”, detalló Trindade y agregó: “Si la herida es vital, significa que cuando la trasladan ella está con vida, con lo cual Matías Escobar participa del homicidio. Si no es vital, están trasladando un cadáver, con lo cual solo sería un encubridor. También intentaron establecer que fue provocada cuando la bajaban por las escaleras de la casa”.
En lo que respecta a Elías Duarte -que firmó un juicio abreviado-, se había deslizado la posibilidad de que su situación podía complicarse tras la aparición de un nuevo elemento vinculado a un mensaje de texto. Fuentes vinculadas al proceso judicial, informaron a este medio que rige la garantía Non bis in ídem, que establece que “ningún acusado puede ser juzgado dos veces por el mismo delito”, es decir que, si bien el detalle aporta a la causa, su situación ya estaría resuelta.
En la próxima audiencia, se estima que brindarán su testimonio los peritos de parte, a los efectos de demostrar que la mecánica, los tiempos y las heridas no fueron producidos como la querella lo intenta demostrar.
En su evaluación, Trindade ve con buenos ojos el proceder de la Fiscal Laura Vivas, y sostiene que “el Juicio está marchando normalmente y se están dando las cosas como yo esperaba, con una defensa tratando de embarrar las cosas; buscando que un hermano quede preso y que el otro salga. Quieren a Matías afuera y a Pablo acusado de un homicidio simple”.
Sólo en la primera jornada los hermanos estuvieron presentes en la sala del Tribunal Oral Nro. 2. Precisamente, ese mismo día, luego de la presentación de la causa, Pablo (acusado de ser el autor material del asesinato) pidió retirarse pocos minutos después del comienzo. Las jornadas subsiguientes no asistieron, pero si fueron trasladados desde la Unidad Penal Nro. 21, hasta la alcaldía del Tribunal, a los efectos de convocarlos, según sea necesario.
