Inicio Actualidad Repercusiones de la aprobación de la ordenanza fiscal

Repercusiones de la aprobación de la ordenanza fiscal

Por

21/11/2024

En una sesión de prolongada duración, en la que se registraron cruces por parte de los concejales de la oposición y el oficialismo y a la que compareció el intendente Matzkin para, desde una banca, ejercer una encendida defensa de la ordenanza se aprobó la ordenanza Fiscal e Impositiva, que introduce numerosos cambios en la forma de calcular las tasas que abonaremos los vecinos.
La discusión estuvo centrada en si el cambio en el sistema implicará aumento en el monto de las tasas. La respuesta para los legisladores de la oposición que asumieron una postura contraria a la aprobación (Castiglione, Matilla -UXP-, Morino – PS- y Fenestraz LLA -PD) se centró en ese aspecto. Fenestraz, además dijo que el estado municipal nada debe hacer para entrometerse en la capacidad contributiva del vecino y que si gana más es porque se esfuerza más, replicando en ese sentido palabras del Presidente Milei.
Ante la falta de una espada legislativa de fuste en su bloque, y la llamativa licencia de la Concejal Natalia Blanco, quien se vio obligado -en forma inusual- a defender la ordenanza fue el propio intendente quien destacó que, a pesar del cambio de sistema, mucha gente va a pagar menos, citando dos domicilios en esa situación, uno de la calle F. Pagola y otro de R. Noya.
Finalmente, la ordenanza se aprobó al filo de las 2030 horas, con los votos afirmativos de los concejales GALLEA, BOCHINI, DA SILVA, DE GIUSEPPE, FINKEL, HERGERT, MUSSI, PALERMO,TONCOVICH, SEMERIA, OLIVERA Y UNREIN. Votaron por la negativa, MATILLA. BERNI, BUDANO, CABEZA, CASTIGLIONE, FENESTRAZ, MORINO, Y SCHIAVONE.

Leandro Matilla (UxP): “Matzkin le cobra a los que menos tienen y exime a los más ricos”

Esta Ordenanza fiscal e impositiva es tan alejada de nuestra realidad que solo pudo ser pensada por quienes forman parte del gobierno municipal que no caminan ni escuchan a los vecinos y vecinas.
La propuesta es socialmente injusta, condenará a rubros como heladerías, imprentas, carnicerías que consumen mucha electricidad a pagar más por el mismo servicio que quienes consumen menos.
La totalidad de las tasas generarán un aumento cercano al 500% y el módulo se actualiza cada mes.
Los vecinos pagarán y las grandes empresas compensarán el alumbrado con seguridad e higiene.
Los vecinos pagarán, pero quienes hoy en Zárate construyen casas de 500 metros cuadrados en un barrio privado no. Una locura injusta. Es hora de fijar las prioridades.
Este HCD nuevamente ignoró las propuestas y preguntas de los concejales del bloque UxP PJ, lo decimos nuevamente como lo dice la Corte “NO HAY TASAS SIN SERVICIO”.
El mundo del revés en Zárate lamentablemente es posible.

Aldo Morino (PS): “No estoy de acuerdo con la ordenanza”

El concejal socialista que adhiere a Unión por la Patria, se negó a aprobar la ordenanza preparatoria de la fiscal e impositiva y argumentó falta de tiempo para tratar el proyecto del municipio. “No tuvimos tiempo de analizar la ordenanza. Celebro la actitud valiente del intendente de venir a debatir esto en el recinto. No es una posición negacionista, nos faltó tiempo para desmenuzarlo”, sostuvo el concejal funcionario caffarista.
Luego se refirió a otro cambio sustancial de esta ordenanza; que el alumbrado se desdoblará y pasará a cobrarse como otro ítem más que le representará al vecino, según el intendente, un 5% más de alumbrado de lo que se paga en la actualidad.
“Tendríamos que tener una dirección o jefatura municipal que se dedique a controlar la facturación y la inversión que debe realizar Cooperativa Eléctrica en el municipio como órgano concedente del servicio eléctrico. Nadie sabe cuánto invierte la Cooperativa Eléctrica y eso es un error. Asumimos la autocrítica de la anterior gestión caffarista pero debemos tener certeza de lo que el municipio paga en alumbrado público”, concluyó Morino quien votó en contra de la ordenanza.