El Concejo Deliberante aprobó este jueves, sin el acompañamiento del sector oficialista, una iniciativa del bloque PS-GEN en el que se le solicita información al Ejecutivo sobre la situación de un predio de orden privado sobre el que el Municipio comenzó a realizar obras en la zona de Costanera sin contar con autorización de ningún tipo.
Se trata de un extenso terreno colindante con el que ocupan las Hermanas Misioneras de la Caridad, ubicado frente al ex Balneario municipal, en el que en el marco del Master Plan se habían encarado trabajos para construir una plaza.
Todo surgió a raíz de una nota presentada por el representante legal de quien acredita parte de la titularidad del predio que cuenta con una superficie de 13.721,46 metros cuadrados.
“El Municipio entiende que es público porque el uso fue público desde los últimos 20 años pero, sobre todo, porque hubo un esfuerzo enorme del Estado municipal para sanear ese lugar y relocalizar a la gente que lo ocupaba a los barrios Matadero y 6 de Agosto”, dijo el jefe de Gabinete, Pablo Giménez, al ser consultado al respecto por LA VOZ.
El funcionario no desconoció que el predio tiene una titularidad pero justificó el accionar del Municipio al tiempo que indicó que está siendo todo evaluado y abordado por el área Legal de la Comuna.
“Si bien hace un tiempo muy largo tenía una titularidad privada hace mucho tiempo que el Estado municipal lo viene manteniendo”, agregó, “primero relocalizó a la gente que estaba ahí en lo denominado La Carbonilla, después lo saneó y lo viene manteniendo y cuidando desde hace espacio de más de 20 años, por eso entiende que tiene que defender los intereses municipales públicos”, dijo.
El funcionario manifestó que dentro del Master Plan se previeron situaciones de esta índole y que están “muy tranquilos”.
Tanto inversores privados que compraron parte del inmueble y sus titulares originales han mantenido reuniones con los representantes legales del Municipio como, así también, con el intendente Osvaldo Cáffaro.
“Se les explicó la situación, que estamos defendiendo el dinero público y la inversión que durante 20 años hizo ahí el Estado municipal”, dijo Giménez, “estamos frente a un tema delicado que tiene que ser tratado seriamente pero que es un típico caso de defensa pública de una inversión pública de más de 20 años, no hay ninguna otra connotación”, concluyó el funcionario.
Ahora aparece el dueño? Ja ja ja parece chiste esto quien mantuvo el lugar en condiciones durante este tiempo? Habra pagado los impuestos el dueño del terreno?
Ahora aparece el dueño? Ja ja ja parece chiste esto quien mantuvo el lugar en condiciones durante este tiempo? Habra pagado los impuestos el dueño del terreno? Que el dueño del terreno le devuelva al municipio toda la mantencion durante todos estos años del terreno que verguenza!!!
verguenza!!!! te tendria que dar a la manera de otras epocas de tomar las cosas que no son de su propiedad.SEGURO que ahora vienen los secuestros y toda esa epoca nefasta …..NO HABLES ESTUPIDECES Y DEFIENDAS A ESTAS COORPORACIONES QUE LO UNICO QUE HACEN ES LLENAR LOS BOLSILLOS DEL SEÑOR CAFFARO!!!!