Según anticiparon desde la representación legal de la familia de la víctima, en la jornada de hoy se realizarán las pericias balísticas relacionadas al “Caso del Parque de la Cruz”.
Este caso policial ha adquirido gran repercusión en el último tiempo por involucrar a efectivos de la DPU y a un policía; quienes aseguran que Emanuel Zapata murió tras un tiroteo; y un video registrado por una cámara de seguridad y testigos presenciales que dicen lo contrario, que a Zapata le dispararon.
Las versiones cruzadas han originado el allanamiento de la DPU, la detención de dos agentes por “Encubrimiento” y la detención del oficial imputado, Pablo Barber.
La Fiscalía ordenó para el día de hoy una pericia balística con el fin de determinar de qué dirección y a cuántos metros se efectuó el disparo que impactó en la zona inguinal de Zapata.
Estas pruebas serán agregadas a esta causa que sigue investigando la Fiscalía de “Delitos Complejos” a cargo del doctor Montani.
son UNA VERGUENZA detener a 2 chicos de la DPU SIGAN PROTEGIENDO A LOS CHORROS ASI ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
Daniel, lamentablemente los dos oficiales de la DPU “inventaron” ante la Fiscalía que hubo una persecución y un tiroteo entre el Policía detenido y el jóven que ha sido asesinado.
Esto es falso testimonio y encubrimiento. Por falso testimonio el Código Penal reprime con penas de un mes a 4 años de prisión, y por encubrimiento de 6 meses a 3 años.
Así las cosas, es muy probable que finalizada la Investigación Penal Preparatoria, los agentes queden en libertad, pero imputados en la causa, y que si no tienen antecedentes penales, les quede una condena en suspenso de dos a tres años de prisión.
Daniel como se puede confiar la seguridad a dos personas que presencian un tiroteo donde muere una persona y no dicen nada, hasta que el fiscal los detiene. La figura de encubrimiento está penada por la Ley. Además está toda la sospecha que el chico fue fusilado.
Ahora es el “chico”, terrible chorro el pibe ese, si esta muerto es porque ya se las venia venir, despues de la supuesta declaracion “que si vida estaba en juego” entonces, ahora los chorros temen por sus vidas cuando ellos asesinan persona por una moto de 2$? dejense de joder el que mal anda mal termina y esto le paso a poroto se canso de afanar y bueno ahora esta donde esta, y por lo de los agentes si mintieron y dieron falso testimonio que la justicia los juzgue, pero agradesco que halla un chorro menos en la calle…
otaruargentino
Totalmente de acuerdo con tu comentario.Ahora EL CHORRO, era un santo?????
No se puede creer que la justicia pase por fusilar una persona, que tienen en la cabeza con todo lo que pasó en nuestro país?, se lo hubiera detenido y puesto a disposición de la justicia. Que hubieran dicho si por cualquier error de interpretación maten a un chico “limpio” como pasó hace poco. Estarían hablando de gatillo facil y haciendo marchas pidiendo justicia, Quien los entiende?
totalmente de acuerdo con jose no se puede creer q dos agentes esten presos por un chorro tendrian q matarlos atodos no nos dejan vivir en paz…………………gracias uno menos de q preocuparse
Daniel volvé a leer el post, no es esa la interpretación que vos le das, es todo lo contrario. Nadie tiene derecho a fusilar una persona en la Argentina.
Jose si nadie tuviera derecho a fusilar una persona porque los chorros matan a trabajadores por una moto o por una billetera?, si lo mataron es porque hizo de las suyas, cuando la justicia pruebe lo contrario que juzguen a los uniformados pero muchos lo conocen a poroto y saben la clase de chorro que era.
Daniel
Tenes toda la razòn.Pero TAMPOCO ESTOS H de P;TIENEN DERECHO DE MATAR CUANDO SALEN A ROBAR.YO TE PREGUNTO,QUE HARIAS VOS SI TE MATAN A UN FAMILIAR?????????
DIOS QUIERA TERMINE TODA ESTA LOCURA.ESTOS MALNACIDOS MATAN,MATAN Y SIGUEN MATANDO,Y HASTA QUE LAS LEYES DE MIER…NO CAMBIEN.ESTOS H de P.TIENEN TODO A FAVOR.
Perdon el comentario que hice era para (JOSE)Y no para DANIEL.
Ay cuanto tiempo va llevar que entiendan que los actos individuales de las personas no habilitan al estado a aplicar la “justicia” sin juicio previo. Creo que no hemos aprendido nada después que el estado se llevó tantas vidas durante la dictadura. Da pena comprobar que todavía hay gente que quiera un Estado fusilador. La policía tiene los atributos legales para reprimir el delito, pero no parece ser este el caso. Por lo menos en la información que se conoce, no hubo resistencia y la autopsia canta clarito que lo fusilaron. Si alguien quiere esto que se haga cargo y después que no lloren cuando las fuerzas públicas le fusilen un familiar y le digan que creían que estaba cometiendo un ilícito. Si quieren abrir esta caja de Pandora haganse cargo de los vientos.
Mas allá de todo este debate, agradezco al Diario LaVoz que refleje este tema, en tanto y en cuanto en otros medios está absolutamente silenciado.
Jose, y como es tu asunto cuando un familiar tuyo sale a la calle y no vuelve mas porque un asesino chorro por una billetera le pego un balazo y lo mato? nadie habla de gatillo facil como hablas vos, estas confundiendo las cosas, bien la gente dijo, que si lo fusilaron que sean juzgados por la justicia, pero esta situacion es insostenible, estamos cansando de laburar para ser victimas de los chorros, de las personas que no laburan y molestan a nosotros los laburantes, que te vivan robando y que te peguen un tiro por 2$ miserables, que los chorros paguen, yo nunca tuve problema con la policia porque soy honrado, entonces? el que mal anda mal termina!!! 1 chorro menos en la calle…