Se trata de un predio de aproximadamente 14 mil metros cuadrados ubicado frente al ex Balneario Municipal que fue vendido a mediados de 2010. Su comprador iba a iniciar un emprendimiento privado cuando se encontró con maquinarias municipales que se disponían a iniciar obras públicas.
Tras denuncias penales y el estado público que tomó el conflicto, por un tiempo las tareas encaradas por el Gobierno local permanecieron paralizadas.
No obstante, días atrás terminaron de construirse caminos peatonales que atraviesan el terreno y que la gente ya ha comenzado a utilizar como espacio recreativo desconociendo el proceso judicial que se lleva a cabo.
El tema derivó en un conflicto que se tradujo en dos causas penales unificadas por “Incumplimiento de Deberes de Funcionario Público” y por “Daños y Abuso de Autoridad”, ambas encaradas por los propietarios originales y los compradores respectivamente.
El proceso penal se instruye a través de la UFI N°1 de Delitos Complejos a cargo del fiscal Juan José Montani, donde se unificaron las causas N° 4028/10, impulsada por el comprador del inmueble y la N° 4156/10 iniciada por los propietarios vendedores.
Las autoridades municipales reconocieron la titularidad privada del terreno aunque, en su momento, indicaron que apelarían las denuncias por tratarse de un lugar que había sido mantenido durante años por el Municipio.
En ese marco y en medio del proceso judicial iniciado, aún sin resolución firme, el Municipio siguió realizando movimientos de suelo, colocando mobiliario urbano como cestos de basura, forestando y construyendo caminos internos contenidos dentro de un proyecto para la construcción de una plaza en el lugar. Obras que se llevaron y se llevan a cabo ignorando las pruebas aportadas por los propietarios, entre ellos tasas municipales e impuestos al día, en un claro desafío a las circunstancias.
Mientras tanto, la ciudadanía, al igual que lo hace con las mejoras realizadas en el sector norte de la Costanera zarateña, ya ha comenzado a hacer uso y disfrutar del espacio como lugar público.
El conflicto entre el Estado municipal y los privados sigue su curso legal en la localidad de Campana donde ya han sido convocados a declarar las partes involucradas, sin que haya habido aún una solución definitiva.
No creo que Bill Clinton pudiera entablar un diálogo con nuestro Intendente, pero si así fuera, le diría: “Es la propiedad privada, estúpido!”.
La verdad es que si desde el gobierno municipal se “baja” ese mensaje, estamos “en el horno”.
Me parece que cuando era socialista, era un poco distinto…
Sorry, quién va a pagar las costas del juicio??? Opino que las demandas deberían hacerse al que tomó esta decisión desafortunada y no al municipio, que somos todos!!!
Tenemos que colocar alambrado con electricidad para evitar que se nos metan en nuestro propio terreno los funcionarios de turno?
no les quepa la menor duda,la interpretacion de la ley nacional de expropiacion para obras publicas,es tomada como mas les conviene al gobernante de turno,debido a la lentitud de la justicia,para cuando se expide ese gobernante ya no esta y los daños y perjuicios originados al propietario la pagamos nosotros,por lo tanto debemos estar atentos,no dejar nuestras propiedades solas,y rogar por que no se le ocurra al intendente tomar tu propiedad para la tan famosa “justicia social”