Al finalizar la tercera sesión pública ordinaria que se llevará a cabo esta noche a partir de las 19 horas, los concejales participarán de lo que será la primera asamblea extraordinaria del año para evaluar si dan curso o no al tratamiento del expediente (128/11) mediante el cual se solicita la interpelación del intendente Osvaldo Cáffaro.
El pedido de una sesión autoconvocada fue ingresado el viernes pasado por los bloques del Partido Socialista (PS), GEN, Partido Justicialista (PJ) y Unión Peronismo Federal (UPF) para que se realizara en el día de ayer. Sin embargo, la presidencia del Cuerpo Deliberativo, después de evaluarlo con el resto del personal, por considerar que no se trataba de un tema de “urgencia”, optó por desarrollarla al término de la sesión ordinaria en el día de hoy.
No obstante, cabe mencionar que la misma podría llegar a carecer de sentido si este mediodía, en la reunión de la comisión de Labor Legislativa, en la que participan los presidentes de todos los bloques parlamentarios y donde se definen previamente los destinos que se les dará a los distintos proyecto ingresados en el Orden del Día a tratar, se decidiera enviar el documento de la interpelación a otras comisiones para su “análisis”.
La citación del intendente al recinto fue motivada, de acuerdo a los ediles opositores solicitantes, por una serie de ordenanzas supuestamente “ignoradas” por el Ejecutivo que no se hacen cumplir y por el número de pedidos de informes no contestados durante el período legislativo 2010.
La iniciativa podría permanecer en comisión si el oficialismo lograra consenso con otras fuerzas políticas dentro del Cuerpo.
En Labor Legislativa se descuenta la negativa a aprobar la interpelación, por parte del presidente del bloque oficialista Nuevo Zárate, Rodrigo García Otero. Pero se desconoce qué actitud tomarán el del Frente para la Victoria (FpV), Héctor García Cosentino -bloque que hasta ahora venía votando con el oficialismo en temas vitales para la gestión- y el del PJ, Roberto Huergo, quien no acompañó con su firma el proyecto de decreto para citar a Cáffaro al recinto.
En caso de que los tres votaran por la negativa, habría un empate con la decisión de los presidentes de los bloques PS, GEN y UPF, Manuel García Blanco, Enrique Lasaga y Silvia Baccino, motivo por el cual debería intervenir el presidente del Cuerpo, Aldo Morino, quien abiertamente ya se ha referido al respecto, asegurando que el pedido de interpelación “no tiene sustento”.
En ese contexto, la sesión extraordinaria no tendría sentido de ser ya que el expediente podría permanecer en comisión, incluso hasta el cierre del año legislativo.
De esta manera, el único tema del Orden del Día de la sesión autoconvocada, el pedido de interpelación del mandatario municipal, podría llegar a tener dos despachos, una por mayoría y otra por minoría. La que mayor acompañamiento tenga en el recinto será la que le de viabilidad o no a la convocatoria de Cáffaro a dar explicaciones.
“Pedir informes no es pecado”
Los presidentes de los bloques Unión Peronismo Federal (UPF), Silvia Baccino, y Partido Socialista (PS), Manuel García Blanco, fueron señalados por el intendente Osvaldo Cáffaro como responsables de actitudes destituyentes en el marco de la tensa relación entre el Concejo Deliberante y el Ejecutivo por el pedido de interpelación.
Consultados por LA VOZ, ambos ediles desestimaron esas acusaciones y ratificaron que el pedido surge como consecuencia de la falta de respuestas e información del Gobierno municipal y el agotamiento de todas las instancias administrativas y verbales para obtenerlas.
“De ninguna manera tenemos pretensiones desestabilizantes, pedir informes no es pecado en democracia, tenemos que cumplir con las responsabilidades que nos competen como concejales porque entre otras tareas tenemos la de controlar la gestión de gobierno”, dijo García Blanco.
El edil, a quien Cáffaro le atribuyó intencionalidades directamente relacionadas con desplazarlo del cargo para tomar su lugar, dijo que “sólo pretendemos información sobre las ordenanzas que no se están cumpliendo y que fueron sancionadas por unanimidad en este Cuerpo”. A la vez que agregó: “queremos una democracia en la que podamos participar todos y en la que tanto concejales como vecinos podamos acceder a la información pública”.
Por su parte, la concejal Baccino coincidió con el presidente del PS y remarcó que “no existe una teoría conspirativa ni la intención de destituir al intendente, la interpelación pretende que el intendente responda a una serie de interrogantes que no contestó a lo largo de 2010 y lo que va de 2011 y, lo más grave, el incumplimiento de ordenanzas que fueron sancionadas y promulgadas, es decir avaladas por el propio Ejecutivo”.
La referente de UPF sostuvo que existe a nivel local un claro conflicto de poderes ya que se “desconoce” y “menosprecia” la tarea del Cuerpo Deliberativo.
Baccino, señaló que “no existe voluntad de dar respuestas” y que “no pretendemos que el intendente personalmente responda todos los pedidos de informe que sanciona el Concejo, el Ejecutivo tiene una estructura bastante amplia, compuesta por secretarías, subsecretarías, direcciones, jefaturas y divisiones a través de las cuales se pueden canalizar, no pretendemos restarle tiempo a su tarea de gestionar”.
En relación a la acusación que hizo el mandatario municipal sobre su persona, a quien se refirió como “cómplice de las gestiones anteriores de no hacer”, Baccino dijo que su foja de servicio no cuenta con ningún sumario ni observación, por lo que no cuenta con argumentos para sostenerlo.
“ES UN TEMA SERIO”
No es la primera vez que se habla de un pedido de interpelación del intendente Cáffaro o de alguno de sus funcionarios en el Concejo Deliberante, sin embargo el tema alcanzó un nivel más alto en los últimos días, a tal punto que el Ejecutivo debió recurrir al pedido de apoyo del gobernador Daniel Scioli.
Para Baccino, la razón radicaría en que de esta manera salen a relucir cuestiones que rozan el incumplimiento como funcionario público.
“Supongo que hay mayor temor, eso es lo que se trasluce, porque es un tema muy serio”, dijo, “hay incumplimiento de ordenanzas y de la Ley Orgánica de las Municipalidades; es decir que hay un serio cuestionamiento sobre las funciones del intendente por saltear aspectos contenidos en ella”.
Por su parte, García Blanco, lo relación con una forma de desvirtuar el tema para desviar el eje central del pedido.
“Lo hace para desacreditarnos o para generar un clima que no debería ser tal”, indicó, “acá el que está enrareciendo el clima político es el señor intendente”.
Mirando la secion esta noche soy una ciudadana comun y me dio verguenza ajena ver a un señor, si se lo puede llamar asi de campera marron q no dejo hablar a un consejal creo Garcia cosentino, mientras hablaron los q supuestamente eran del partido de {el no decia nada, despues insulto, grito y falto el respeto todo el tiempo…..
verguenza ajena, Creo q es de apellido Pura, ….deja mucho q desear….
SOY EL CONSEJAL GONZALEZ QIERO DENUSIAR HALGO ESTANOCHE FUIMO PATOTIADOS CO GOLPES CON LA PATOTA DEL CONSEJAL GARSIA OTERO CONSEJA DE NUEVO ZARATE AMI Y CALLOS SALOMON AVIAS MUCHAS JENTE CUANDOS FUIMOS HAGREDIDO ESTAVA ENLOS TETIGOS LA PEDIODISTA MILAGRO SAUTER Y MUCHAS JENTE DE LA COPERATIVA DE TRAVAJOS DEL VARRIO MALVISINO EL PRESIDENTE DE DICHA COPERATIVA MAÑANA VO ASER LA DENUSIA PENAL ES EL JUGADO DE CAMPANA NO VOY HA PERMITIR MAS AMENASA DESTA JENTE SAVER HASER ES PEGARLES HALOS CONSEJALES ESTA US LA DEMOCRASIA NO VOY HACAYAR LO DIJE SIEMPRE YO DEFIENDO LOS DERECHO DE MI SUDADANOS DE ZARATE Y LIMA LO HAGO RREPONSAVLE A OTERO Y A ALDO MORINO NOS SE AGAN LOS VITIMAS YA METIERON LA PATA AY FIRMASIONES ESTAVES
TANVIEN SE LOS NOMVRES DE LOS AGRESORES Y DONDE VIVEN EN MALVISINOS YO ME QRIE EN DICHOS VARRIO TENGO TODA MI FAMILIA QE VARIAS OPORTUNIDADES FUERON DES QRIMINADOS PORESTA JETION
Un llamado a la reflexión a todos los bloques; y de las expresiones completamente desafortunadas de un integrante del Cuerpo. de hacer abstención de eso hasta donde pueda, y demostrar el mayor nivel de ecuanimidad posible en cuanto a desempeñarse con la observancia y respeto de los principios y pautas éticas establecidas sobre Honestidad, rectitud, buena fe en sus actos y mostrar la mayor transparencia en las decisiones adoptadas ya que se borra con el codo lo que se escribió con la mano”.
No puede ser que se traten las cosas así; es decir, ahí hay una irracionalidad en la que ha caído el oficialismo y sus funcionarios que es increíble, Es muy probable que estemos ante el delito de incumplimiento de deber de funcionario público y en las decisiones adoptadas en la norma Nº3902 que se refiere a los niños.
Es nuestro pedido de igualdad para todos, ya que hoy estamos ante una anarquía vehicular absoluta!!! Ante la falta de controles!!!!
Las consecuencias ante la inacción de quien debe controlar, como lo hemos visto años atrás la irracionalidad de un vecino que le molestaba el ruido del ómnibus que no debía permitirse estar en ese lugar y tras reiteradas denuncias en la oficina de transito mas el no accionar de la misma, tomo con sus manos un arma y disparo en la nuca de Gustavo Palmieri (Chofer), y su sobrino Airton que también le disparo causando la muerte de ambos.
Para que todos tomemos conciencia de que todos precisamos de todos entendemos que el dialogo es el camino del entendimiento y el sentido común de la convivencia.
Es nuestro pedido de igualdad para todos que se respete la Ordenanza Nº3902 “Ciudadanos digamos basta a estas actitudes”
Constanza, es muy bueno que las personas se interesen en lo que pasa en Zarate, y miren las seciones. Pero te comento que tiene toda la razon del mundo el señor como vos digiste de campera marron, por que te preguntaras, aca quedo demostrado que muchos de los que se decian oposicion a este gobierno los arreglaron con un cheque, llamencen los 4 del fpv, y si alguien los insulta es por que no les importa el pueblo solo le importa la plata que pueden arreglar para su bolsillo. Tambien lastima que no estuviste en la secion pero te comento que un concejal dos consejales del peronismo federal fueron agredidos por una patota del nuevo zarate, eso si que es re democratico no??
Esto sería sencillo si en vez de enfrentar al consejo deliberante, el intendente libre de culpa y cargo se sienta donde corresponde y nos responde a nosotros, porque en realidad tiene que ser transparente en sus actos a qué le tiene miedo ? por qué se persigue tanto ? si nosotros como ciudadanos comunes no pagamos los impuestos ellos te obligan a través de cartas mal enviadas o te amenazan con un juicio y resulta que si vos ciudadano común que lo votaste o no querés preguntarle por qué no cumple las ordenanzas él no quiere contestarte y tiene la obligación de informar pero como este mundo está al revés mejor no preguntar y qué decir de algunos “compañeros” que esconden la cabeza para no sentirse comprometido con nadie ja y la gente??? bien gracias
SI ESTUVISTES PRESENTE, ERAS EMPLEADA MUNICIPAL, YA QUE TODOS LOS QUE APOYABAN LA NO INTERPELACIÓN ERA GENTE DE LA MUNICIPALIDAD
Gallego sos tan impresentable como Silvia, pero ojo que hay elecciones segui caminando con Menendez, pero por la españa al fondo.
Albert, alias el “concejal Gonzalez”, dejá de esconderte en los errores de ortografía, porque actuando así no tenés autoridado ni para denunaciar a un niño que hace trampas jugando a la bolita. Por favor, respetá a los foristas y sobre todo al Diario La Voz que nos da la posibilidad de expresarnos libremente.
Ahora si sabemos quien es quien y a quien responden!!!!a SUS INTERESES PERSONALES!!! NO A QUIEN LOS VOTO!!! OTERO CONSENTINO,a que llaman o denominan “LA INTERPELACION SE DEBE USAR PARA “COSAS MAS IMPORTANTES”,O DESCONOZCO LOS PUNTOS DE LA INTERPELACION” POR FAVOR SEAN COHERENTES!!! NO INSULTEN NUESTRA INTELIGENCIA!!! piensen antes de hablar,son adultos con experiencia politica,por favor,decir que NO ES IMPORTANTES SABER A DONDE FUERON DESTINADOS LOS FONDOS DEL MUNICIPIO,OOO pOR QUE NO SE TERMINO O REALIZO DETERMINADA OBRA ES UNA TOTAL APOLOGIA DEL DELITO!!!!! “DE INCUMPLIMIENTO DE FUNCIONARIO PUBLICO”!!! ES COMPLICIDAD DE DESFALCO,ESTAFA,DESVIOS DE PARTIDAS PRESUPUESTARIAS,CON EL APOYO DEMOCRATICO DE TODOS LOS AHORA CONOCIDOS AUTORES Y COMPLICES!!! CUAL ES LA PERTICIPACION EN LAS GANANCIAS DE CADA UNO ES LO QUE AHORA QUEREMOS SABER!!!!
SI SE REFIERE A MÍ NO SOY EMPLEADA MUNICIPAL Y SI LO FUERA ESTOY DE ACUERDO CON LA INTERPELACIÓN PORQUE LAS RESPUESTAS HAY QUE DARSELAS A LA GENTE Y CARA A CARA POR ESO MISMO SI NO ESCONDE NADA ES SENCILLO QUE, RESPONDA, LOS POR QUÉ Y YA…DESDE CUÁNDO NO SE PUEDE? CUANDO DIGO COMPAÑERO HABLO DE UN CONSEJAL QUE PROLIFERA LA JUSTICIA SOCIAL Y… NO FIRMO EL PROYECTO PARA LA INTERPELACIÓN ESO ES MAS TRISTE QUE LA CRÍTICA A UN EMPLEADO, CUANDO UN CONSEJAL DEBE ABSTENERSE POR CUESTIONES QUE NO LE CONVIENE…..LA ELECCIONES ESTÁN PRECISAMENTE PARA QUE SEAN ELEGIDOS NADIE ESTÁ POR ARTE DE MAGIA