En la sesión del Concejo Deliberante de Lima, un grupo de productores rurales se acercó a la sesión para reclamar contra un proyecto de Ordenanza elaborado por el concejal Facundo Ocampo; tildándolo de “inconsulto, arbitrario y sin sustento técnico”.
En principio, el edil del Movimiento Laborista presentó una propuesta “superadora” a la simple regulación de los agroquímicos y su aplicación; tal como planteaba el reclamo original y fundacional de este proyecto promovido por vecinos del barrio La Quebrada de Lima. Pero la polémica del proyecto está en la delimitación de “franjas” que los productores deberían dejar sin sembrar para separar las áreas urbanas y complementarias de Zárate, Lima y Escalada. “Los primeros cien metros de la Franja Transicional Periurbana serán considerados Zona de Amortiguamiento y Producción Agroecológica. Y los establecimientos que se encuentren ubicados en esta franja deberán generar acuerdos tecnológicos en el marco de este programa y dentro de esta zona deberá establecerse una barrera artificial o vegetal cuyo objetivo será impedir y/o disminuir el egreso de agroquímicos a zonas aledañas, aumentar la biodiversidad y atraer insectos benéficos”.
Aquí es donde los productores alzaron la voz reclamando que de aplicarse estas franjas serían muchas las pérdidas productivas dado que dejaría inútiles a 100 mil hectáreas. “Hace unos días atrás los productores rurales zarateños fuimos sorprendidos con un proyecto de Ordenanza sobre un supuesto `Programa de Desarrollo Rural Sustentable´ elaborado por el concejal Ocampo, e cual iba a ser votada en el Concejo Deliberante pero que dejaba inútiles, por efecto de la norma misma, a más de 100 mil hectáreas de campo sólo en nuestro partido. Fue una sorpresa para todos porque en más de dos años que demandó la confección de este proyecto, nunca un productor agropecuario local o algunas de las entidades empresarias, de trabajadores, de investigación y desarrollo o industriales asociadas al sector agropecuario de nuestro Partido fue consultada por el concejal que impulsaba esta iniciativa”, expresa el comunicado elaborado por todos los productores rurales bajo el título; “El desarrollo rural sustentable. Una mirada desde el punto de vista de los productores agropecuarios de nuestro Partido”.
Uno de los productores que encabezó el reclamo fue Ricardo Runza, quien agregó que “el buen tino, la prudencia, el sentido de responsabilidad y la sospecha que algo no estaba muy bien con este proyecto, motivó que casi todos los ediles presentes y el presidente del HCD decidieran que era necesario escuchar primero a los productores reunidos antes de someter a votación este proyecto. Ellos escucharon y el proyecto volvió nuevamente a las comisiones. La verdad es que hay mucho para corregir y no es necesario repetir errores que ya ocurrieron en otros partidos bonaerenses. Es tiempo de parar y aprender y de informarse con más solidez técnica y científica. No es necesario seguir falsos paradigmas o mitos científicamente poco sólidos, ni actuar con indiferencia hacia al otro o -lo que es peor- con desprecio hacia el otro, en este caso hacia los productores rurales”. Al mismo tiempo, el comunicado señala que “nadie está en contra del desarrollo sustentable. Todos los productores rurales, y propietarios de inmuebles rurales, estamos convencidos que la búsqueda del desarrollo sustentable no es algo incompatible con las buenas prácticas agrícolas que se realizan actualmente en la agricultura intensiva y en la frutihorticultura de nuestro Partido. Creemos que el desarrollo sustentable deviene de la aplicación de la inteligencia y del trabajo. De un equilibrio que debe existir entre lo urbano, lo industrial, lo nuclear y por supuesto lo rural. Esto significa que el desarrollo sustentable deviene de la comprensión de la complejidad y Zárate tiene una realidad muy compleja, con fronteras vivas entre las áreas urbanas, industriales, rurales y también aquella delimitada por normas de seguridad nuclear”.
De la misma manera, el comunicado de estos productores rurales independientes, y que se autoconvocaron en la pasada sesión del HCD; manifiestan; “percibimos que hay un profundo desconocimiento de las técnicas, de la maquinaria, de los insumos, de la preparación técnica de nuestros productores rurales, de la calidad de los ingenieros y demás profesionales que asisten a la producción agrícola en todo su amplio campo. Inclusive también se ignora los controles y regulaciones que existen en nuestro país como así también los incentivos que promueven las buenas prácticas agrícolas de nuestros productores. Los productores agropecuarios zarateños no son irresponsables. Son verdaderos profesionales de su labor y sabemos que parte de nuestras actividades conllevan riesgos implícitos y estamos convencidos que hay que regularlos. Muchas de esas regulaciones ya existen y se aplican. El Estado tiene un rol muy importante en esto. No lo negamos. Pero no es necesario matar a la gallina de los huevos de oro de la economía de nuestro país. Nadie en el mundo civilizado lo hace. Por lo tanto plantear un Programa de Desarrollo Sustentable requiere de estudios previos de impacto ambiental y fiscal, entre otros. Es necesario previamente modelizar lo que se pretende regular. Verificar el impacto de la regulación; cuántas hectáreas; cuántos contribuyentes; cuántas empresas, cuántos trabajadores y cuánta gente queda afectada. A pesar de este proyecto y teniendo en cuenta la ventana de oportunidad que fue abierta inteligentemente por nuestro HCD, los productores rurales zarateños creemos que podemos alcanzar un desarrollo rural sustentable, mucho mejor que lo propuesto en la norma presentada y que además podemos hacerlo con inteligencia y racionalidad, con la mirada puesta en el bien común de toda nuestra comunidad, sin generar la destrucción de nuestra actividad”, concluye el comunicado.
