Concejales de dos de los bloques que solicitaban la interpelación del intendente Osvaldo Cáffaro, se refirieron al tratamiento del tema y al destino que tuvo el expediente mediante el cual se lo solicitaba. El hecho quedó desestimado en la sesión autoconvocada del jueves con el envío a archivo del documento en una votación que terminó siendo definida, una vez más, por el voto doble del presidente del Concejo Deliberante, Aldo Morino.
Los ediles Manuel García Blanco (Partido Socialista, PS) y Gustavo Coria (Partido Justicialista, PJ) señalaron que el resultado no los sorprendió aunque no quedaron satisfechos con las argumentaciones esgrimidas por quienes decidieron no acompañar el expediente –el oficialismo, Nuevo Zárate (NZ), aliado al bloque del Frente para la Victoria FpV).
Si bien García Blanco sostuvo que “fue una decisión democrática”, Coria sostuvo que “la democracia se vio resentida”.
Según se acordó en la reunión de la comisión de Labor Legislativa, donde se discutió hondamente sobre el tema, habría una posibilidad de que el intendente, en otro ámbito, acceda a dar respuesta a toda la requisitoria de los concejales. Aunque no fue confirmado, sería en un plazo de 20 días. “Vamos a esperar para ver si tenemos alguna señal por parte del Ejecutivo”, dijo García Blanco.
“Es el resultado que dio la democracia, puede no gustarnos pero es lo que se decidió”, dijo el presidente del bloque PS, “suele pasar que en muchos temas de importancia la votación termina 9 a 9 y define el presidente del Cuerpo, como en este caso para mandar el expediente a archivo, pero forma parte del sistema”.
Coria, por su parte, expresó que “el Concejo Deliberante le pidió explicaciones al intendente municipal y el oficialismo y sus aliados políticos históricos, algo que vengo denunciando desde el año 2005 a la fecha, han impedido el acceso a la información pública, en ese sentido la democracia se vio resentida”.
Ambos ediles también coincidieron en destacar, pese al resultado desfavorable para su iniciativa, el hecho de haber podido dejar constado en el acta de la sesión y ante la comunidad, los argumentos por los cuales requerían la presencia del intendente en el recinto.
“Pudimos expresar y comunicar a todo el pueblo de Zárate lo que realmente se pretendía, lo fundamentamos y ahora el Tribunal de Cuentas, llegado el caso, podrá determinar las responsabilidades de cada concejal”, manifestó García Blanco, quien cuestionó el tratamiento que desde el Ejecutivo se le pretendió dar al tema. “El intendente tomó un papel de víctima, mencionó una intencionalidad destituyente que no existió porque en democracia pedir información es algo lógico”, agregó.
El edil del PJ dijo que más allá de la decisión final del Cuerpo, un resultado que, según él, era previsible, “lo importante era mostrar blanco y negro sobre quienes son los verdaderos demócratas y quienes se escudan en acuerdos políticos para impedir el reclamo de información al Ejecutivo y control del mismo, algo que es una obligación que tenemos como concejales”.
Al igual que su par del PS, Coria sostuvo que las teorías sobre intencionalidades destituyentes se derribaron desde el mismo momento en que el documento fue acompañado por cuatro bloques (PS, PJ, UPF y GEN), la mitad del Concejo, con pensamientos ideológicos diametralmente opuestos.
Consultado al respecto, estimó que las palabras del gobernador Daniel Scioli influyeron en la decisión del FpV de no acompañar del pedido de interpelación aunque sostuvo que el PJ no tuvo llamados que hicieran poner en duda la votación.
CONTRA MORINO
Coria se refirió, por otra parte, a las contradicciones éticas del actual presidente del Concejo Deliberativo. Recordó las declaraciones que, en septiembre del año 2005, Aldo Morino –entonces concejal del bloque Izquierda Unida Partido Socialista- realizaba a la prensa con la intención de realizar una interpelación al intendente Omar Bernués en relación a los servicios sanitarios por una resolución del Cuerpo, que el ex mandatario municipal, no había respondido y que contemplaba una convocatoria a consulta popular por los servicios.
Leyendo un recorte periodístico de hace seis años, Coria remarcó sobre una de las declaraciones realizadas por el edil: “después de todo, una interpelación es una instancia donde los funcionarios tienen las posibilidad de dar las explicaciones al caso”. Algo que se contrapuso con su postura el jueves pasado en la sesión extraordinaria.
DENUNCIAN AGRESIONES
El clima de tensión entre el Ejecutivo y el Concejo Deliberante en torno al pedido de interpelación del intendente Cáffaro se vivió en Zárate desde la presentación del expediente dos semanas atrás. La crispación aumentó el jueves en la noche cuando se trató el tema en sesión autoconvocada con la presencia en la barra del recinto de sesiones, de varios funcionarios municipales y vecinos que, a favor y en contra, esgrimían insultos sobre los ediles, ya sean oficialistas u opositores. Sin embargo, el ambiente de tensión no quedó solamente en agresiones verbales. Al finalizar la asamblea y una vez salido todas las personas del Concejo, según informó a LA VOZ el concejal de Unión Peronismo Federal (UPF), Alberto González, su par de bloque, Carlos Salomón, fue embestido a golpes por un vecino en el hall de entrada del Palacio Municipal, después de un intercambio de palabras y una serie de acusaciones.
Acorde a lo señalado por González, a Salomón lo golpearon por la espalda en dos oportunidades y hasta él mismo recibió algunos golpes.
Si bien no hubo reacción física por parte de los concejales en el seno del Municipio, sí hubo posteriormente una fuerte discusión en un café de la zona con ediles oficialistas a quienes, desde UPF, se señaló como promotores de la situación.
Dado que el Palacio Municipal cuenta con un circuito de monitoreo dirigido desde la Sala de Situación de la DPU, el hecho debería haber quedado registrado. Salomón radicó la denuncia en la fiscalía descentralizada.
ASALTARON AL PRESIDENTE DE LA COMISION DE SEGURIDAD
Horas antes de participar de las sesiones del jueves en la noche, el concejal del Frente para la Victoria (FpV), y presidente de la comisión de Seguridad del Cuerpo Legislativo, José María Orlando, fue víctima de un asalto tipo comando en su domicilio ubicado en la localidad de Lima.
Al tomar conocimiento de los hechos, los presidentes de bloque en comisión de Labor Legislativa, resolvieron preparar un documento repudiando este suceso delictivo.
Según trascendió, en horas del mediodía del jueves, un grupo de delincuentes irrumpieron en su domicilio, lo golpearon y maniataron, exigiendo una suma de dinero que el edil contaba para pagar salarios de un emprendimiento privado.
Por la modalidad delictiva y el dato con el que contaban los asaltantes no descartan que haya habido un conocimiento previo de lo que sucedería en la jornada. Conjetura que forma parte de una de las vías investigativas.
No obstante a lo sucedido, el edil se hizo presente en el Concejo Deliberante para participar de las asambleas con su labor parlamentaria.
RECONOCIMIENTO A LA VOZ POR SUS 20 AÑOS
En la pasada 3era. Sesión Ordinaria realizada el pasado jueves, antes de la autoconvocada que definió el pedido de interpelación del Intendente Cáffaro, el Concejo Deliberante aprobó por unanimidad una Resolución saludando al Diario LA VOZ por sus 20 años de vida.
Fuera del día, ingresó el expediente N° 157/ 11 cuyos Considerandos expresan lo siguiente. “Visto y Considerando que el pasado 2 de mayo cumpliera 20 años de su fundación el Diario LA VOZ; que el citado diario, hoy, es uno de los diarios más importantes de la zona informan a nuestros vecinos de noticias locales y nacionales; que fue uno de los iniciadores en diarios con sistema offset, que es un matutino que desarrolló desde sus orígenes el suplemento deportivo más completo en cuanto a la diversidad de deportes y competencias a nivel local, provincial y nacional; que es uno de los medios locales de información con mayor llegada a los hogares zarateños y que el padre del actual director, Roque De Paolo, fue pionero en los medios gráficos”.
Y concluye, “Por todo ello, el HCD, en el uso de sus facultades, sanciona la siguiente Resolución. Artículo 1ero: El HCD felicita al Diario LA VOZ en el vigésimo aniversario de su fundación, instándolo a continuar por el camino de la información objetiva y pluralista hacia sus lectores. Artículo 2do: Asimismo, agradecemos la colaboración prestada por el medio, día a día, por ser el nexo entre este cuerpo y los vecinos y sus preocupaciones y necesidades; a la vez que informan de los actos de gobierno de este cuerpo”.
El expediente fue firmado por todos los presidentes de bloque y aprobado por unanimidad “sobre tablas” durante la sesión que se realizó este jueves en el Concejo Deliberante.
Nada se de politica…pero pregunto : es obligacion del
presidente del HCD apoyar en toda ocasion al ejecutivo ?
Es un proceder democratico ?
No,no es obligacion del presidente del HCD estar siempre de acuerdo con el ejecutivo,queda a su libertad de conciencia,la ultima muestra buena o mala,cada uno opinara lo que crea,la dio el Presidente del Honorable Senado de la Nacion,el Señor Vicepresidente Cobos,voto segun su conciencia,VOTO NO POSITIVO,y se hizo cargo de su desicion o sea de las consecuencia sobre el hecho con el ejecutivo,cada uno de los integrantes del HCD tienen en su conciencia,si su proceder fue consecuente con su obligacion hacia los ciudadanos que los votaron,incluyendo al Señor Morino Presidente del HCD.La pregunta que yo hago es si creen que hicieron lo correcto,teniendo en cuenta la obligacion que tienen que tienen con todos los Zarateños???
Unas de preguntas que el Señor Intendente no quiso contestar es,Si hubo licitacion para OBRA DE LA COSTANERA, Obra que pagamos todos,cuyo costo fue de 50.000Pesos,realizado por la empresa Marimom,cuyo dueño es el Señor Gabriel Morano,hijo del ya fallecido ex intendente,al cual tambien le pagamos todos los Zarateños 15.000 Pesos mensuales para el manteninimiento y limpieza de la costanera,si todo esto tuvo la aprobacion del HCD,si la licitacion fue realizada como corresponde a toda obra publica,para la transparencia del uso de los recursos al cual todos colaboramos con nuestros impuestos???
vean este sujeto qe esta parado detras del los cansejale de pulover negro estuvo toda la sesion amenasandos los consejales es el presidente de la coperativa del varrio malvisino vea como travajan la patota de rrodrigo otero
no savia qe yo hasia rrejistro de condusir porqe yo no tengo avlan pavada de mi personas esfasil hacusar ay qe demotra vayan ha la justisia jamas estuve preso averiguen jamas le pege hanadie en sarate de pies talve no estava de hacuerdo de halgunos delincuente prefiero ser un halnafaveto no chorro como haqeyo qe hecharon de la coperativa mas le digo a los sudadanos de zarate qe me voto quinsemil persona no tengo hauto no tengo casa quien es mas chorros los qe acusan sin pruevas ho yo asi estamos
QUERIDO ALBERTO ESE ES MI PRIMO DEL CAMPO,ESTABA DE VISITA CON DOS AMIGOS QUE VENIAN A VENDER GALLINAS Y PASARON A SALUDARME ESTABAMOS LLENOS DE PINTURA NARANJA PORQUE EN EL CAMPO SE USA MUCHO ESE COLOR….PERO SON IGNORANTES ,NO TE PREOCUPES SON BUENOS CHICOS
ese es el tema…creo que no es etico ni correcto que
quien tiene doble voto sea del partido que nos administra
creo que es una forma de que nunca avance, alguna idea o
gestion que nos favorezca…No lo digo por la NO
interpelacion al Intendente.. (de politica no entiendo ni
jota), por lo tanto No se si correspondia la misma.. pero
para tratar otros temas inherentes a la ciudad, no lo
veo bien
Alberto,alias “conSejal”: son impresentable, seguís escondiéndote detrás de falsos errores de ortografía y le faltas el respeto a los lectores, foristas y a este Diario.
Ok,supongamos que el “consejal Alberto” existe,se dara cuenta que sus errores de ortografia inclusive cuando escribe su propio nombre,da la pauta a que se vete o anule todo proyecto u ordenanza aprobada por el HCD en el cual el debe firmar,un instrumento publico,y que al estar mal escrito su nombre no tienen validez,se da cuenta que si algun opositor al “partido que pertenece” se le ocurre investigar,muchas ordenanzas y proyectos se declararan nulas,hasta la persona completamente analfabeta,escribe su nombre por imitacion de letras,conozco casos,a ver….!! consejal Alberto o Carlos sea coherente,hasta cuando se firma un simple recibo si la aclaracion de la firma no corresponde al nombre del DNI no es valida,IMAGINESE UN DOCUMENTO PUBLICO QUE AFECTA A TODA UNA CIUDAD!!! usted es un fantasma al cual leemos para asombrarnos dia a dia de la falta mas elemental de la conducta humana LA HONESTIDAD el anonimato no es la mejor manera de hablar sobre lo que no esta de acuerdo o denunciar a quien corresponda,NO LO HACE CREIBLE,para ser tenido en cuenta,a no ser que nos invite a conocerlo y hablamos de lo que usted opina,cree,denuncia y ofrece a todos sus 15.000 votantes
Ronald,lo etico seria que quien se postula a un cargo publico para ser elegido a travez del voto,cumpla con honestidad,transparencia,etica y moralmente la funcion para la que fue elegido,como en este caso la ley lo ampara,y puede estar en la presidencia del HCD por pertenecer al oficialismo,ya que se elige para dicho cargo por mayoria entre los consejales electos,deberia comprender que se lo voto y su obligacion es para con los electores,porque es el representante de la mayoria,potenciado por su presidencia que lo obliga con todo el electorado,oficial u opositor y no con la bajada de linea de su partido,que dicho sea de paso fue votado por electores de un partido (el socialismo) y ahora pertenece aaa…,bueno digamos una rama del FPV llamado “NUEVO ZARATE”,en fin ahora que me doy cuenta ,como pedirle etica si no la tuvo con quienes lo llevaron al puesto que ocupa,los mismos que hoy son considerados una molestia u opositores por reclamar lo que se prometio y no se cumplio,a MORINO tampoco le conviene una INTERPELACION,es complice de estafa,desfalco,desvio de partidas presupuestarias,etc,siendo el presidente como va a tener la autoridad moral de ordenar si se hubiera dado el caso el juicio politico????